Дело № 2-2525/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 сентября 2010 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,
при секретаре Пчелинцевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Ольги Николаевны к Калабухову Андрею Михайловичу, Калабуховой Анастасии Геннадьевне, Управлению федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее УФССП по Ростовской области) об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Жукова О.Н. первоначально обратилась в суд с иском к Калабухову Андрею Михайловичу, Корсуновой Валентине Михайловне, Шахтинскому городскому отделу Управления федеральной службы судебных приставов по Ростовской области об освобождении имущества от ареста.
Определением Шахтинского горсуда от 13.07.2010 г. Корсунова В.М. была исключена из числа ответчиков и произведена замена ненадлежащего ответчика - Шахтинского городского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Ростовской области на УФССП по Ростовской области, а так же привлечена к участию в деле в качестве ответчика Калабухова А.Г. л.д.13).
В обоснование иска истица ссылается на то, что в Шахтинском городском отделе судебных приставов УФССП по РО находится исполнительное производство в отношении Калабухова А.М. о взыскании алиментов в пользу Калабуховой А.Г. Дата обезличена г. судебным приставом - исполнителем Шахтинского городского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Фроловой И.С. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника Калабухова А.М. В данный акт о наложении ареста включен ноутбук Tochiba Satellite A300 - 15G, который принадлежит ей на праве собственности. Данный ноутбук находится у ее племянницы ФИО6 во временном пользовании, который был передан ею для написания дипломной работы, поскольку своего компьютера или ноутбука ФИО6 не имеет. Ее право собственности на ноутбук Tochiba Satellite A300 - 15G подтверждается кассовым чеком и договором гарантийного обслуживания № 106258 от 14.09.2008 г. О том, что ее имущество арестовано, она узнала 18.06.2010 г., поскольку вопрос об освобождении имущества от ареста она не смогла решить во внесудебном порядке, то вынуждена была обратиться в суд
Просит исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена г. судебного пристава - исполнителя Шахтинского городского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Фроловой И.С. ноутбук Tochiba Satellite A300 - 15G; признать за ней - Жуковой О.Н. право собственности на ноутбук Tochiba Satellite A300 - 15G, стоимостью 5000 рублей.
Истица Жукова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца - Калабухова Н.М., действующая на основании доверенности л.д.9), в судебное заседание явилась, исковые требования Жуковой О.Н. поддержала, просила их удовлетворить, в обосновании привела вышеизложенные доводы, кроме того, пояснила, что спорный ноутбук принадлежит ее доверительнице, т.к. денежные средства за него, уплачивались Жуковой О.Н. при его покупке. Когда судебный пристав - исполнитель арестовывал имущество, она ему сообщила, что спорный ноутбук принадлежит истице, в подтверждение чего, ею будет представлен договор купли - продажи, на что судебный пристав - исполнитель Фролова И.С. ей пояснила, что поскольку ноутбук уже включен в акт описи имущества, исключить его можно будет только в судебном порядке. Исковые требования в части признания права собственности на спорный ноутбук не поддерживает, т.к. они заявлены ошибочно.
Ответчик Калабухов А.М. в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что, действительно, спорный ноутбук принадлежит Жуковой О.Н., который она приобретала в 2008 г.
Когда судебный пристав - исполнитель Фролова И.С. описывала в их доме имущество, Калабухова Н.М. сообщила ей об этом, потом даже привезла договор купли - продажи, однако судебный пристав - исполнитель отказалась исключать из описи спорное имущество.
Ответчик Калабухова А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ГУФССП по Ростовской области - судебный пристав - исполнитель Титова А.Л. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав представителя истицы, ответчика Калабухова А.М., судебного пристава - исполнителя Титову А.Л., изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования Жуковой О.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В судебном заседании установлено, что в производстве Шахтинского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области находится исполнительный лист по делу Номер обезличен от Дата обезличена года о взыскании с Калабухова А.М. задолженности по уплате алиментов в пользу Калабуховой А.Г. размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов должника л.д.17). Дата обезличена года по вышеуказанному исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.
В связи с тем, что ответчиком Калабуховым А.М. решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Шахты не исполняется, судебным приставом - исполнителем Шахтинского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Фроловой И.С. были произведены опись и арест имущества должника, а именно, ноутбука Tochiba Satellite A300 - 15G, о чем был составлен акт от Дата обезличена года л.д. 5).
Вместе с тем, судом установлено, что арестованное имущество: ноутбук Tochiba Satellite A300 - 15G не принадлежат должнику Калабухову А.М. Данная вещь принадлежит Жуковой О.Н., являющейся истицей по делу.
Установлено, что Жукова О.Н., согласно кассовому чеку от 14.09.2008 г. л.д. 8), договору гарантийного обслуживания № 106258 от 14.09.2008 г. л.д. 68) и счету - заказу № 106258 от 14.09.2008 г. л.д. 66) приобрела 14.09.2008 г. ноутбук Tochiba Satellite A300 - 15G в ООО Фирма «Дайком».
Установлено, что арестованное имущество должнику не принадлежит, а принадлежит Жуковой О.Н., т.к. приобретено на ее деньги для собственных нужд. На момент описи и ареста имущество находилось в квартире Калабухова А.М. в связи с тем, что было передано его сестре ФИО6 для написания дипломной работы.
Таким образом, судом установлено, что судебным приставом - исполнителем Шахтинского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Фроловой И.С. был произведен арест имущества не должника Калабухова А.М., а истицы Жуковой О.Н. Поскольку никаких законных оснований для ареста имущества истицы не имелось, оно подлежит освобождению от ареста.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами, находящимися в деле, исследованными в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 441, 442 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Жуковой Ольги Николаевны к Калабухову Андрею Михайловичу, Калабуховой Анастасии Геннадьевне, Управлению федеральной службы судебных приставов по Ростовской области об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Освободить от ареста принадлежащее Жуковой Ольге Николаевне имущество - ноутбук Tochiba Satellite A300 - 15G.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Л.Н. Черепанова
Секретарь: В.С. Пчелинцева