Дело № 2-2567/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ10.09.2010 г Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сигора Т.А.
при секретаре Ивановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никитина А.Н. к Лукьяновой Н.А. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска истец ссылается на то, что 30.05.2009г. между ним и ответчицей в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму 344 000 руб. Согласно договора займа, истец передал ответчице указанную сумму денег. По условиям договора ответчица обязалась возвратить истцу сумму долга в срок до 30.09.2009г. в размере 344 000 рублей. Свои обязательства по договору займа ответчица не выполнила.
Просит взыскать с ответчицы в его пользу сумму долга в сумме 344 000 руб., расходы по госпошлине в размере 6640 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по тем основаниям, что расписку она подписала, но деньги не брала. Она брала на фирме товар для реализации, где ее ввели в заблуждение, обязав подписать указанные расписки в пользу истца.
Выслушав представителя истца, ответчицу, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ч.1,2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 808. ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В суде установлено, что 30.05.2009г. между истцом и ответчицей в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму 344 000 руб., договор был оформлен в письменной форме и подтвержден расписками л.д. 7,8, 9). Согласно договору истец передал ответчице деньги в сумме 344 000 рублей. Условиями договора предусмотрен срок возврата долга до 30.09.2009г. Однако ответчица свои обязательства по договору не выполнила и в предусмотренный договорами срок деньги не возвратила. Доводы ответчицы, что она не получила деньги опровергаются вышеуказанным договором займа где указано, что ответчица деньги получила и договор подписан ответчицей.
В соответствии со ст. 812. ГК РФ Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Ответчица не представила доказательств в подтверждение безденежности указанного договора займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Утверждение ответчицы, что она подписала договор займа под влиянием заблуждения не могут служить основанием для отказа в указанном иске.
В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Ответчицей указанный иск не заявлен. Вышеуказанная расписка четко подтверждает природу сделки, волю сторон именно на заключение договора займа на сумму 344000 руб. и обязанность ответчицы возвратить указанную сумму. Поэтому ответчица не могла заблуждаться в правовых результатах совершенной сделки.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчицы в пользу истца долга в сумме 344 000 руб.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине в сумме 6640 рублей.
Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лукьяновой Н.А. в пользу Никитина А.Н. долг в сумме 344 000 рублей по договору займа заключенному 30.05.2009г. и расходы по госпошлине в сумме 6640 рублей, всего 350640 рублей (триста пятьдесят тысяч шестьсот сорок рублей).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней, начиная с 16.09.2010г.
Судья: (подпись) Сигора Т.А.
Копия верна:
Судья Сигора Т.А.
Секретарь Иванова А.В.