Дело № 2-2312/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03.09.2010 года Шахтинский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Сигора Т.А.
при секретаре Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Межотраслевого института повышения квалификации и переподготовки руководящих кадров и специалистов Российской Экономической академии им. Г.В. Плеханова» (далее МИПК РЭА им. Г.В. Плеханова) к Махину А.М. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В обосновании иска истец ссылается на то, между ними и Махину А.М. 13.07.2007г. был заключен трудовой договор № 3/8-2007 от 13.06.2007, согласно которого последний был принят водителем хозяйственного отдела и осуществлял управление служебным легковым автотранспортным средством марки Ниссан-Примера государственный номер с 429 нс 97регион для служебных целей Истца.
Для выполнения трудовых обязанностей ответчику была передана пластиковая карта с магнитной полосой № 14894 для заправки нефтепродуктами (бензином) на заправочных станциях ЗАО «Гранд», с которым у истца был заключен договор № У1952 от 26.10.2004 г
16 ноября 2007 года Махиным А.М. во время заправки на АЗС № 069 была утеряна указанная пластиковая карта, и ответчик своевременно не сообщил о случившемся истцу. Вследствие того, что истец был в неведении относительно того, что пластиковая карточка утеряна и не заявил своевременно ЗАО «ГРАНД», о необходимости ее заблокировать за период с 23 по 26 ноября 2007 г. заправка нефтепродуктами по утерянной пластиковой карте составила 123442,73 руб., что привело к образованию задолженности Истца перед ЗАО «ГРАНД» в указанной сумме.
Постановлением 9 Арбитражного Апелляционного суда от 20.10.2009 г. по делу № А40-13159/09-150-152 с Истца в пользу ЗАО «ГРАНД» было взыскано 123 442,73 рубля - основного долга; 23 837, 12 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами; 5 519, 88 рублей - в возмещение расходов Истца по оплате госпошлины; 20 долларов США - штрафа в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения за утерю пластиковой карточки.
Ущерб, причиненный истцу составляет 153377 рублей 23 копейки из них: 123 442,73 рубля - сумма основного долга; 23 83,7,12 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; 5 519,88 рублей - сумма расходов ЗАО «ГРАНД» по оплате госпошлины; 20 долларов США - сумма штрафа в рублевом эквиваленте (577,5 руб.), по курсу ЦБ РФ на дату исполнения, за утерю пластиковой карточки.
Истцом была возмещена в пользу ЗАО «ГРАНД» сумма ущерба в размере 153 377 рублей 23 коп.
Истцом в адрес ответчика было направлен письменное требование о добровольном возмещении ущерба, но требования истца остались без ответа.
Истец просит в взыскать с Махину А.М. в возмещение причиненного ущерба 153 377 рублей 23 коп. и государственную пошлину в сумме 4 267 руб. 55 коп.
Представитель истца - в судебном заседании исковые требования поддержал в указанном объеме.
Ответчик Махину А.М. - в судебное заседание не явился, судом предприняты все необходимые меры по надлежащему уведомлению ответчика о явке в суд. л.д. 34,35,40-43). Установленные факты свидетельствуют об уклонении от явки в суд и злоупотреблении ответчиком своим правом. В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Поэтому дело рассмотрено в отсутствии Махину А.М.
Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В суде установлено, что Махин А.М. с 13.07.2007гработал у ответчика водителем в хозяйственном отделе, на основании трудового договора № 3/8-2007 от 13.06.2007. л.д. 8).
Для выполнения трудовых обязанностей ответчику была передана пластиковая карта с магнитной полосой № 14894 для заправки нефтепродуктами (бензином) на заправочных станциях ЗАО «Гранд», с которым у истца был заключен договор № У1952 от 26.10.2004 г.
16 ноября 2007 года Махиным А.М. во время заправки на АЗС № 069 была утеряна указанная пластиковая карта, и ответчик своевременно не сообщил о случившемся истцу. Указанной карточкой завладели не установленные лица и за период с 23 по 26 ноября 2007 г. заправка нефтепродуктами по утерянной пластиковой карте была произведена на сумму 123 442,73 руб.
Постановлением №90 АП-9968/2009-ГК от 20.10.09г. 9 Арбитражного Апелляционного суда от 20.10.2009 г. по делу № А40-13159/09-150-152 с истца в пользу ЗАО «ГРАНД» было взыскано 123 442,73 рубля - основного долга; 23 837, 12 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами; 5 519, 88 рублей - в возмещение расходов Истца по оплате госпошлины; 20 долларов США - штрафа в рублевом эквиваленте (577,5 руб.), по курсу ЦБ РФ на дату исполнения, за утерю пластиковой карточки л.д.22).
Вина Махина A.M. подтверждается указанным судебным актом. Истцом была возмещена в пользу ЗАО «ГРАНД» сумма ущерба в размере 153 377 рублей 23 коп., что подтверждается инкассовым поручением №1 от 27.11.2009 г. л.д. 25).
Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись письменное требование о добровольном возмещении ущерба, но ответчик на них не реагирует л.д. 26,29,30).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцу действиями ответчика причинен действительный ущерб на сумму 129540 руб. 11 коп. Который должен быть взыскан с истца в пользу ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
Хотя ответчик и не относится к категории работников с которыми в соответствии с трудовым законодательством, могут заключаться договоры о материальной ответственности, но он должен нести полную материальную ответственность по основаниям аналогичным при получении в подотчет ценностей по разовому документу.
В части взыскания в соответствии со ст. 395 ГК РФ не применимы.
Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной сумме 3790 рублей 80 копеек.
Руководствуясь ст.194-198 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Махину А.М. в пользу Государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Межотраслевого института повышения квалификации и переподготовки руководящих кадров и специалистов Российской
Экономической академии им. Г.В. Плеханова» ущерб в сумме 129540 рублей 11 копеек (сто двадцать девять тысяч пятьсот сорок рублей 11 копеек), расходы по госпошлине в сумме 3790 рублей 80 копеек (три тысячи семьсот девяносто рублей 80 копеек). Всего: 133330 рублей 91 копейка (сто тридцать три тысячи триста тридцать рублей 91 копейка).
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 дней, начиная с 08.09.2010 г.
Судья: (подпись) Сигора Т.А.
Копия верна:
Судья Сигора Т.А.
Секретарь Иванова А.В.