Дело № 2-1406/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06.09.2010 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сигора Т.А.
при секретаре Ивановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиховецкого О.Ю. к Ковалеву А.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В обосновании иска истец ссылается на то, что 14.02.2010 г. в 13 час. 00 мин в г. Шахты РО, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Ковалев А.В. управляя автомобилем Донинвест Кондор №О496ВУ/161rus, совершил нарушение п.п. 1-.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, соответствующую конкретным дорожным условиям, не справился с управление, допустил занос автомобиля и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21073, гос. №О385ХТ/61 rus, принадлежащим Лиховецкому О.Ю. В результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ковалева А.В., в отношении которого вынесено постановление о наложении административного взыскания в виде штрафа.
Гражданская ответственность владельца Донинвест Кондор №0496ВУ/161rus, застрахована в ООО «СК «Арбат»» по страховому полюсу ВВВ № 0502398460. Истец обращался в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, но ответа не получил. Согласно отчету № 713/10-012120 от 10.03.2010г. (об оценке рыночной стоимости материального ущерба транспортного средства, получившего повреждения в результате ДТП по состоянию на 10.03.2010г.), составленному оценщиком ФИО6 стоимость материального ущерба (с износом) составила 122477 рублей, оплата авто-экспертных услуг составила 3000 рублей.
04.03.2010 года, приказом № 102 Федеральной службы страхового надзора у ООО
«СК «Арбат» отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности.
Просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков денежную сумму в счет компенсации материального ущерба в пределах страховой суммы - в размере 120 000 рублей; с Ковалеву А.В. разницу денежной суммы в счет компенсации материального ущерба в размере 2477 руб., пропорционально с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3710 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей.
Представитель истца - в судебном заседании исковые требования поддержал в указанном объеме.
Представитель Российского союза автостраховщиков - в судебное заседание не явился, допрошен судебным поручением, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал по тем основаниям, что РСА не является правопреемником страховщиков у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и не отвечает по обязательствам своих членов. Кроме того истец не обращался в РСА с заявлением о компенсационной выплате, не предоставил документы, подтверждающие его право на указанные выплаты и размер причиненного ему ущерба. Считают, что право истца на получение компенсационной выплаты не нарушено.
Ответчик Ковалеву А.В. - в судебном заседании исковые требования признал.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать, полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или- договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (Реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.3 и ч.1 ст.4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п.5 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В суде установлено, что 14.02.2010г. в 13час 00 мин в г. Шахты а/д М4 Дон - Шахты водитель Ковалеву А.В. управляя автомобилем Донинвест Кондор №О496ВУ/161rus, совершил нарушение п.п. 1-.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, соответствующую конкретным дорожным условиям, не справился с управление, допустил занос автомобиля и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21073, гос. №О385ХТ/61 rus, принадлежащим Лиховецкого О.Ю. двигающемуся по встречному направлению. В результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения л.д.11). Гражданская ответственность владельца Донинвест Кондор №0496ВУ/161rus, застрахована в ООО «СК «Арбат»» по страховому полюсу ВВВ № 0502398460.л.д. 18).
Согласно отчету № 713/10-012120 от 10.03.2010г. (об оценке рыночной стоимости материального ущерба транспортного средства, получившего повреждения в результате ДТП по состоянию на 10.03.2010г.), составленному оценщиком ФИО6 стоимость материального ущерба (с износом) составила 122477 рублей, оплата авто-экспертных услуг составила 3000 рублей л.д. 20-32).
Суд считает, что в связи с наступлением страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец имеет право на возмещение вреда причиненного его автомобилю.
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» создан Российский Союз Автостраховщиков, на который возложена обязанность по регулированию взаимоотношений по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае отзыва лицензии страховщика, а в судебном заседании установлено, что 04.03.2010 года, приказом № 102 Федеральной службы страхового надзора у ООО
«СК «Арбат» отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности.
В соответствии со ст. 18 Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 19 Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений В соответствии со ст. 24 Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
Сумма ущерба причиненного Лиховецкого О.Ю. превышает сумму страховой выплаты. Поэтому с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца необходимо взыскать 120 000 руб., с Ковалеву А.В. в пользу истца подлежит взысканию 2477 руб., так как в момент ДТП автомобилем Донинвест Кондор №О496ВУ/161rus управлял именно он.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом в пользу истца от суммы заявленных требований с Российского Союза Автостраховщиков взыскано 120 000 рублей, то есть 97,98 %, с Ковалеву А.В. 2477 рублей, то есть 2,02%. Поэтому с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Лиховецкого О.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3579 руб. 62 коп., по оплате экспертизы в сумме 2909 руб. 13 коп., по оплате услуг представителя в сумме 15515 руб. 36коп. Всего в пользу истца с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию 142022 рублей 11 копеек.
С Ковалеву А.В. в пользу Лиховецкого О.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в сумме 90 рублей 87 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 484 рублей 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 112 рублей 38 копеек. Всего с Ковалеву А.В. в пользу истца подлежит взысканию 3164 рубля 89 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Лиховецкого О.Ю. возмещение имущественного ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 120 000 рублей (сто двадцать тысяч рублей), расходы по оплате экспертизы в сумме 2909 рублей 13 копеек (две тысячи девятьсот девять рублей 13 копеек), расходы по оплате услуг представителя в сумме 15515 рублей 36 копеек (пятнадцать тысяч пятьсот пятнадцать рублей 36 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3597 рублей 62 копейки (три тысячи пятьсот девяносто семь рублей 62 копейки), всего: 142022 рублей 11 копеек (сто сорок две тысячи двадцать два рубля 11 копеек).
Взыскать с Ковалеву А.В. в пользу Лиховецкого О.Ю. возмещение имущественного ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 2477 рублей (две тысячи четыреста семьдесят семь рублей), расходы по оплате экспертизы в сумме 90 рублей 87 копеек (девяносто рублей 87 копеек), расходы по оплате услуг представителя в сумме 484 рублей 64 копеек (четыреста восемьдесят четыре рубля 64 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 112 рублей 38 копеек (сто двенадцать рублей 38 копеек), всего: 3164 рубля 89 копеек ( три тысячи сто шестьдесят четыре рубля 89 копеек).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение десяти дней, начиная с 09.04.2010 г.
Судья: (подпись) Сигора Т.А.
Копия верна:
Судья Сигора ТА.
Секретарь Иванова А.В.