Дело № 2-3655/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2010 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,
при секретаре Николаюк Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сляднева А.Н. к Просянок С.Н., Управлению федеральной миграционной службы России по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Сляднев А.Н. обратился в суд с иском к Просянок С.Н., Управлению федеральной миграционной службы России по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование иска истец ссылается на то, что он является собственником квартиры ... в г. Шахты на основании свидетельства о государственной регистрации права серия Номер обезличен от Дата обезличена В ноябре 2006 г. им в вышеуказанной квартире был зарегистрирован ответчик Просянок С.Н., являющийся племянником его супруги, который проживал в квартире ... в г. Шахты до августа 2007 г., после чего, забрав все свои вещи, выехал на другое постоянное место жительства, однако с регистрационного учета по вышеуказанному адресу до настоящего времени не снялся. Регистрация ответчика в его квартире ущемляет его права собственника и ставит его в затруднительное материальное положение, т.к. он вынужден оплачивать коммунальные услуги и за не проживающего в его квартире ответчика.
Просит признать Просянок С.Н., Дата обезличена рождения,
утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.
Шахты, ... и обязать Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области снять его с регистрационного учета по адресу: г. Шахты, ....
Истец Сляднев А.Н. судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в обоснование своей позиции привел вышеизложенные доводы.
Представитель истца - адвокат Яценко Н.В., действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, позицию своего доверителя поддержала в полном объеме.
Ответчик Просянок С.Н. в судебное заседание не явился, его фактическое местонахождение не известно.
В соответствии с ч.4 ст. 117 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В деле имеется повестка с соответствующей отметкой о невозможности ее вручения ответчику, в связи с тем, что ответчик не проживает по последнему известному месту жительства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В связи с тем, что место жительства ответчика Просянок С.Н. не известно и отсутствует представитель, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика. Полномочия адвоката Сердюковой А.А., как представителя ответчика удостоверены ордером.
Представитель ответчика Просянок С.Н. - адвокат Сердюкова А.А., в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований Слядневу А.Н. просила отказать.
Представитель УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истицу, ее представителя, представителя ответчика Просянок С.Н. - адвоката Сердюкову А.А., опросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования Сляднева А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права собственности.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменения и дополнениями) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что Сляднев А.Н. является собственником квартиры ... в г. Шахты на основании свидетельства о государственной регистрации права серия Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 4). В 13.11.2006 г. им в вышеуказанной квартире был зарегистрирован племянник его супруги - ответчик Просянок С.Н., который проживал в квартире ... в г. Шахты на правах члена семьи до августа 2007 г. Затем, забрав все свои вещи, выехал на другое постоянное место жительства, однако с регистрационного учета по вышеуказанному адресу до настоящего времени не снялся. После выезда из спорной квартиры в августе 2007 г. в спорном жилом помещении ответчик не появлялся, вещей, принадлежащих ему в спорной квартире нет, членом семьи собственника ответчик не является.
Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А пояснила суду, что истца и ответчика знает. С конца 2006 г. ответчик стал проживать в квартире истца, но проживал недолго, с лета 2007 г., она его не видела в квартире истца, сказали, что он забрал свои вещи и уехал. Где ответчик проживает в настоящее время ей неизвестно.
Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля В дала суду аналогичные показания.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования Сляднева А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением Просянок С.Н. и об обязании УФМС России по Ростовской области снять его с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку с августа 2007 года ответчик в квартире истца не проживает, выехал из квартиры истца на другое место жительства, членом семьи истца ответчик не является. Никаких законных оснований для сохранения права пользования жилым помещением в квартире истца и регистрации по месту жительства в этой квартире судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать Просянок С.Н., Дата обезличена рождения,
утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.
Шахты, ...
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области снять его с регистрационного учета по адресу: г. Шахты, ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Т.Л. Кинзбурская