Дело № 2-3377/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области
в составе: судьи Кинзбурской Т.Л.
при секретаре Николаюк Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах)» к Берленко П.М. о взыскании убытков в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд иском к Берленко П.М. о взыскании убытков в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 18.10.2009 г. при управлении Берленко П.М. автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак Номер обезличен около дома Номер обезличен ... совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «NISSAN TIIDA» государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Степнева К.В.Собственником данного автомобиля является ООО «Александер Электрик Дон». На момент дорожно - транспортного происшествия автомобиль «NISSAN TIIDA» гос. per. Номер обезличен был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств от страховых рисков «ущерб» и «угон» (страховой полис Номер обезличен). Вина Берленко П.М. в данном дорожно - транспортном происшествии, подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от 18.10.2009 г., согласно которого дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Берленко П.М. п. 9.10 Правил дорожного движения. Постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен от 18.10.2009 г. Берленко П.М. был привлечен к административной ответственности в виде взыскания административного штрафа. Так как поврежденный автомобиль «NISSAN TIIDA» гос. per. Номер обезличен был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования, то ОСАО «Ингосстрах» выплатило по этому страховому случаю, в соответствии с договором страхования, страховое возмещение на ремонт поврежденного автомобиля в сумме 198898 рублей, что подтверждается платежными поручениями Номер обезличен от 06.11.2009 г. и Номер обезличен от 21.12.2009 г. В соответствии с требованиями ст. 965 Гражданского кодекса РФ к ОСАО
«Ингосстрах», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в
результате страхования. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Гражданская ответственность Берленко П.М. за причинение вреда имуществу третьих лиц при управлении автомобилем «ВАЗ 21074» гос. peг. знак Номер обезличен на момент до рожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «Страховая компания «Ариад на» (страховой полис Номер обезличен). Таким образом, разница между страховым возмещением по ОСАГО и размером мате риального ущерба, установленного заключением независимой экспертизы составляет 78898 рублей (198898,00 руб. - 120 000 руб.). Берленко П.М., как лицо виновное в причинении вреда, обязан возместить причиненные ОСАО «Ингосстрах» убытки в размере, превышающем лимит предусмотренный законодательством об ОСАГО в сумме 78898 руб. Выплатив страховое возмещение, ОСАО «Ингосстрах» претензией Номер обезличен от 29.01.2010 г. обратился к ответчику с требованием возместить понесенные расходы. Указанное требование не выполнено до настоящего времени.
Просит взыскать с Берленко П.М. в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в сумме 78898 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2566 рублей 94 копейки.
Представитель истца - ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Берленко П.М. судебное заседание явилась, исковые требования ОСАО «Ингосстрах» не признал, пояснил, что действительно 18.10.2009 г. около дома Номер обезличен ... произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак Номер обезличен под его управлением и автомобилем «NISSAN TIIDA» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Степнева К.В., в результате которого автомобилю «NISSAN TIIDA» были причинены механические повреждения. Свою вину в ДТП не оспаривает, однако не согласен с размером выплаты, которую просит взыскать истец, считает данную сумму слушком большой для него пенсионера по возрасту. У него маленькая пенсия, фактически на его иждивении находится супруга, которая является инвалидом.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОСАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.
В судебном заседании установлено, что 18.10.2009 г. при управлении Берленко П.М. автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак Номер обезличен около дома Номер обезличен ... совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «NISSAN TIIDA» государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Степнева К.В. Собственником данного автомобиля является ООО «Александер Электрик Дон».
Событие ДТП заключалось в том, что Берленко П.М., управляя автомобилем «ВАЗ 21074» гос. рег. знак Номер обезличен не соблюл дистанцию до впереди движущегося автомобиля, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем «NISSAN TIIDA» гос. peг. знак Номер обезличен под управлением Степнева К.В., в результате которого автомобиль «NISSAN TIIDA» получил механические повреждения л.д.13). За данное нарушение Правил дорожного движения РФ (п.9.10) ответчик признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ л.д. 14).
Ответчиком в судебном заседании обстоятельства ДТП и вина в совершении ДТП не оспаривались.
В результате дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля «NISSAN TIIDA» гос. регистрационный знак Номер обезличен составила 198898 рублей. Установлено, что на момент дорожно - транспортного происшествия автомобиль «NISSAN TIIDA» был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств от страховых рисков «ущерб» и «угон» л.д. 9), страховой полис Номер обезличен, в связи с чем, ОСАО «Ингосстрах» выплатило по этому страховому случаю, в соответствии с договором страхования, страховое возмещение на ремонт поврежденного автомобиля в сумме 198898 рублей, что подтверждается платежными поручениями Номер обезличен от 06.11.2009 г. л.д. 43) и Номер обезличен от 21.12.2009 г. л.д. 42).
Риск ответственности Берленко П.М. за причинение вреда имуществу третьих лиц при управлении автомобилем «ВАЗ 21074» гос. peг. знак Номер обезличен на момент до рожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «Страховая компания «Ариад на», страховой полис Номер обезличен л.д. 16). В связи с этим, ЗАО «Страховая компания «Ариад на» перечислило на расчетный счет ОСАО «Ингосстрах» 120000 рублей. Данное обстоятельство стороны не оспаривали.
В связи с изложенным, истец в силу ст. 965 ГК РФ обладает правом требования возмещения убытков, возникших в связи с выплатой страхового возмещения к лицу, причинившему вред.
В силу ст. 1079 ГК обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, суд считает, что ответчик как владелец «ВАЗ 21074» гос. рег. знак Номер обезличен, обязан возместить ОСАО «Ингосстрах» разницу между выплаченным страховым возмещением в размере 198898 рублей и суммой, уплаченной ЗАО «Страховая компания «Ариад на» в счет возмещения убытков в размере 120000 рублей, которая составляет 78898 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то в пользу истца с Берленко П.М. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 2566 рублей 94 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Берленко П.М. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в сумме 78898 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2566 рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Т.Л. Кинзбурская