дело № 2-3171/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года.
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,
при секретаре Пчелинцевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семененко А.А. к ООО «Водоканал» о признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет,
У С Т А Н О В И Л:
Семененко А.А. обратился в суд с иском к ООО «Водоканал» о признании действий незаконными и об обязании произвести установку и опломбировку прибора учета потребления воды на территории домовладения и обязании произвести перерасчет по услугам водопотребления согласно показаниям водомера с Дата обезличенаг. В обоснование мска сослался на следующее.Он является собственником домовладения Номер обезличен по ... в г. Шахты. Дата обезличенаг. сняли с эксплуатации водомер в связи с истечением срока поверки, в этот же день был установлен новый водомер. Дата обезличенаг. истец обратился с заявлением об опломбировке водомера на прежнем месте. Но ему было отказано и предложено установить прибор учета в смотровом колодце за пределами домовладения, после чего он будет опломбирован. Считает данное требование ресурсоснабжающей организации незаконным по следующим основаниям.
Согласно Постановления Правительства Номер обезличен от Дата обезличена «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры.
Просил суд признать действия ООО «Водоканал» в части требований об установке прибора учета расхода воды в смотровом колодце за пределами его домовладения незаконными; обязать ООО «Водоканал» произвести опломбировку прибора учета потребления воды в установленном законом порядке на прежнем месте во дворе домовладения; пересчитать задолженность по услугам водопотребления в доме Номер обезличен по ... в г. Шахты согласно показаниям водомера за период с Дата обезличенаг.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в части перерасчета, просил пересчить ему оплату за холодную воду согласно показаниям прибора учета с Дата обезличенаг., исковые требования в части обязании опломбировке прибора учета не поддержал, т.к. ответчик добровольно исполнил его требование.
Представитель ответчика ООО «Водоканал» - Вешнякова М.О., действующая на основании доверенности от Дата обезличенаг. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что водомер истцу уже опломбировали, оплата по водомеру возможна только после его опломбировки.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования необоснованны и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 7 ч.2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23. 05. 2006 г предусмотрено: собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Исходя из 3 пункта этих же Правил следует, что индивидуальным прибором учета является средство измерения, используемое для определения объемов.. потребления коммунальных ресурсов потребителями, … проживающими в одном …..жилом доме …квартире …
В судебном заседании установлено, что Семененко А.А. является собственником домовладения Номер обезличен по ... в г. Шахты л.д.7,8). Дата обезличенаг. был снят водомер, установленный на территории его домовладения в связи с истечением межповерочного интервала л.д.15). Семененко А.А. установил новый водомер на прежнем месте, в колодце во дворе домовладения. Данный водомер был опломбирован ответчиком Дата обезличенаг., о чем составлен акт. С момента снятия водомера с эксплуатации оплату за холодное водоснабжение истцу начисляют по норме потребления, согласно Правил Номер обезличен. У Семененко А.А. задолженности по оплате нет, что подтверждается квитанциями ООО «ЕРКЦ».
Начисление оплаты по средним показаниям прежнего прибора учета закон не предусматривает. Исходя из вышеприведенных положений закона и правил в случае отсутствия водомера начисление оплаты водоснабжения производится из расчета нормы их потребления. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для обязания ответчиков пересчитать истцу оплату водоснабжения с Дата обезличена г. и в этой части исковых требований к ООО «Водоканал» отказывает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Семененко А.А. к ООО «Водоканал» об обязании произвести перерасчет по оплате за услуги холодного водоснабжения отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.
Судья Л.Н. Черепанова