Дело №2-2729/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2010 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Черепановой Л.Н.,
при секретаре Пчелинцевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) об оспаривании постановления судебного-пристава исполнителя Шахтинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Литвинова К.А.
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество), сокращенное наименование - ОАО АКБ «Связь-Банк», Е.И. обратился в Шахтинский городской суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Шахтинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Литвинова К.А. от Дата обезличена Номер обезличен об отказе в отложении мер принудительного исполнения, направленных на реализацию имущества гр. Рабичева С.А. путем продажи с публичных торгов. Также заявитель просил приостановить исполнительное производство Номер обезличен (сводное исполнительное производство Номер обезличен возбужденное в отношении должника Рабичева С.А.
В заявлении ОАО АКБ «Связь-Банк» ссылается на то, что Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем ШГО Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Литвиновым К.А. в отношении должника Рабичева С.А. возбуждено исполнительное производство Номер обезличенНомер обезличен (сводное исполнительное производство Номер обезличен В рамках указанного исполнительного производства осуществляется исполнение решения Шахтинского городского суда от Дата обезличенаг. о взыскании солидарно с ООО "Организация ООО "Организация" и гр. Рабичева С.А. суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Рабичеву С.А. - Номер обезличен, расположенный под указанными зданиями).
На основании постановлений судебного пристава-исполнителя от Дата обезличенаг. имущество, на которое обращено взыскание, передано в торгующую организацию для реализации с торгов. Передача имущества для реализации с торгов осуществлена судебным приставом-исполнителем отдельно в отношении каждого вида имущества (вынесено три различных постановления, на основании которых были сформированы лоты). Дата обезличена ОАО АКБ «Связь-Банк» было получено уведомление о проведении торгов, назначенных на Дата обезличена (первые торги). Дата обезличена судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, вынесенного на реализацию, на 15%. Уведомление о проведении повторных торгов Банком получено не было.
Дата обезличена ОАО АКБ «Связь-Банк» направил в Шахтинский городской отдел ходатайство об отложении мер принудительного исполнения, направленных на реализацию имущества Рабичева С.А., путем продажи с публичных торгов на срок до Дата обезличена Подача указанного ходатайства обусловлена незаконным разделением судебным приставом-исполнителем Литвиновым К.А. на различные лоты имущества, принадлежащего одному и тому же лицу, а именно, право аренды на земельный участок и зданий, расположенных на нем.
Дата обезличена организацией, уполномоченной на проведение торгов (ФИО10), осуществлена реализация права аренды на земельный участок отдельно от реализации объектов недвижимости, принадлежащих одному и тому же должнику и заложенных Банку в обеспечение одного и того же обязательства.
Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Литвиновым К.А. вынесено постановление Номер обезличен об отказе в отложении мер принудительного исполнения, направленных на реализацию имущества Рабичева С.А., путем продажи с публичных торгов на срок до Дата обезличена
Данное постановление заявитель считает незаконным, т.к. отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается. Реализация права аренды на земельный участок отдельно от реализации расположенных на нем зданий, принадлежащих одному и тому же лицу, заложенных в банк в соответствии с одним и тем же договором ипотеки и указанных в решении суда об обращении взыскания на заложенное имущество, привела к невозможности погашения всей суммы задолженности и к нарушению прав и законных интересов Банка как взыскателя.
В целях реализации заложенного недвижимого имущества единым лотом Дата обезличена банк обратился в Шахтинский городской суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от Дата обезличена в котором просит суд определить в качестве способа реализации имущества должника - продажу с открытых торгов единым лотом.
В судебное заседание явились представители ОАО АКБ «Связь-Банк» - Титаренко Е.В. и Белоусова Т.В., действующие на основании доверенностей, жалобу поддержали, в обоснование привели доводы, аналогичные изложенным выше. Титаренко Е.В. просила только признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Шахтинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Литвинова К.А. от Дата обезличенаг. Номер обезличен об отказе в отложении мер принудительного исполнения, направленных на реализацию имущества гр. Рабичева С.А. путем продажи с публичных торгов. Пояснила, что исполнительное производство Номер обезличен приостановлено определением Шахтинского городского суда от Дата обезличенаг., вступившим в законную силу Дата обезличена В связи с чем, требование о приостановлении исполнительного производства, изложенное в заявлении, не поддержала. В настоящее время ими поданы заявления в Шахтинский городской суд об изменении способа и порядка исполнения решения суда от Дата обезличена и о признании торгов незаконными. Данные заявления находятся в стадии рассмотрения.
Судебный пристав-исполнитель ШГО УФССП по РО Литвинов К.А. в судебное заседание явился, в удовлетворении жалобы просил отказать, представил письменные возражения. При этом пояснил, что у него на исполнении находится сводное исполнительное производство Номер обезличен от Дата обезличена включающее в себя исполнительные производства Номер обезличен и Номер обезличен, возбужденные на основании исполнительного листа Шахтинского городского суда Номер обезличен, выданного Дата обезличена Им вынесены постановления Дата обезличена о передаче имущества, на которое обращено взыскание в торгующую организацию для реализации с торгов - оборудование, здания цеха и мехцеха, право аренды земельного участка.
Первые торги, назначенные на Дата обезличена не состоялись. Вторые торги были назначены на Дата обезличена уведомление банку направлено Дата обезличена Торги проходили в ..., с утра Дата обезличена он был там. Торги состоялись, была осуществлена реализация права аренды на земельный участок. Ходатайство от взыскателя об отложении мер принудительного исполнения было ему передано для рассмотрения уже после совершения торгов. Дата обезличена он вынес постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства, т.к. не был согласен с доводами взыскателя, кроме того, торги уже состоялись и терялся смысл удовлетворения ходатайства. К тому же, судебного акта об отложении исполнительных действий не было, в остальных случаях это его право - отложить исполнительные действия, а не обязанность.
О том, что Шахтинским судом вынесено постановление Дата обезличена о приостановлении исполнительного производства, вступившее в законную силу Дата обезличена он узнал Дата обезличена о чем свидетельствует входящий номер на штампе.
Должник Рабичев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом телеграммой.
В судебное заседание явился представитель Рабичева С.А. - адвокат Минин Г.В., действующий на основании ордера от Дата обезличена просил вынести решение на усмотрение суда.
Выслушав доводы представителя банка, представителя должника, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд находит требования ОАО АКБ «Связь-Банк» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена на принудительное исполнение в ШГО УФССП по Ростовской области поступил исполнительный документ Номер обезличен от Дата обезличена Шахтинского горсуда о взыскании солидарно с ООО "Организация" ООО "Организация" и гр. Рабичева С.А. суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Рабичеву С.А. - Номер обезличен под указанными зданиями. По нему Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Литвиновым К.А. было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.
Дата обезличена судебный пристав-исполнитель вынес постановления о передаче арестованного имущества на торги, а именно, здания цеха литер К, здание мехцеха литер Л и право аренды земельного участка. Проведение торгов с целью реализации указанного имущества было назначено на Дата обезличена в .... В назначенный день торги не состоялись ввиду отсутствия заявок на приобретение.
Дата обезличена судебный пристав-исполнитель вынес постановления о снижении стоимости имущества, переданного на реализацию. Повторные торги назначены на Дата обезличена о чем Дата обезличена уведомляется взыскатель.
В день проведения торгов взыскатель направил в Шахтинский городской отдел УФССП по РО ходатайство об отложении мер принудительного исполнения: факс поступил Дата обезличена в 9 час 45 мин, повторно ходатайство сдано Дата обезличена в 15 час 10 мин.
Дата обезличена торги состоялись, право аренды земельного участка было реализовано.
На рассмотрение судебного пристава-исполнителя Литвинова К.А. данное ходатайство поступило после проведения торгов, поскольку торги проходили в ..., ходатайство взыскателя сдано в канцелярию Шахтинского отдела УФССП по РО.
Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Литвиновым К.А. рассмотрено ходатайство взыскателя об отложении мер принудительного исполнения, в его удовлетворении отказано, поскольку земельный участок не принадлежит на праве собственности Рабичеву С.А., а является муниципальной собственностью.
Дата обезличенаг. Шахтинским городским судом вынесено определение о приостановлении исполнительных производств Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена Данное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу Дата обезличенаг.
Анализируя добытые доказательства, суд полагает, что оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Литвинова К.А. об отказе в отложении мер принудительного исполнения, направленных на реализацию имущества гр. Рабичева С.А. путем продажи с публичных торгов не имеется. Ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями закона.
То обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель до совершения исполнительных действий Дата обезличена не рассмотрел заявления должников об отложении мер принудительного исполнения не является нарушением закона, поскольку действующее законодательство об исполнительном производстве не предусматривает немедленного рассмотрения таких заявлений.
В соответствии со ст.38 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.
Постановление об отказе в отложении мер принудительного исполнения вынесено после совершения действий по исполнению, т.е. после состоявшихся торгов по реализации имущества должника. Ранее ОАО АКБ «Связь-Банк» не заявлял ходатайство об отложении мер принудительного исполнения, учитывая, что это были уже вторые торги. Оснований для обязательного отложения исполнительных действий, предусмотренных законом, не имелось. Судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законом, согласно которому судебный пристав-исполнитель в данной ситуации был вправе отложить исполнительные действия, но не обязан.
Имеющееся определение Шахтинского городского суда от Дата обезличена также не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления, поскольку последнее вынесено Дата обезличена т.е. до вступления определения от Дата обезличена в силу и после совершения самого исполнительного действия.
Поскольку никаких нарушений судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления Дата обезличена об отказе в отложении мер принудительного исполнения судом не установлено, оснований для признания его незаконным не имеется.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами, находящимися в деле, а также исследованным в судебном заседании сводным исполнительным производством Номер обезличен
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 441 ГПК РФ, ФЗ РФ "Об исполнительном производстве",
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) об оспаривании постановления судебного-пристава исполнителя Шахтинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Литвинова К.А. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.
Судья Л.Н. Черепанова