№2-2838/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.08.2010г. ...
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
Судьи Романовой С.Ф.
При секретаре Ростовской М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепелкина Н.В. к Хорошаева М.В., УФМС по Ростовской области о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Перепелкина Н.В. обратилась в суд с иском к Хорошаевой М.В., УФМС по РО о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома, находящегося по адресу: ..., ... и по данному адресу зарегистрирована Хорошаева М.В., которая не является членом её семьи и после регистрации не проживала по данному адресу, никаких вещей в дом не приносила, поэтому не приобрела права пользования данным помещением. В связи с чем, истец просит признать Хорошаева М.В. не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: ..., ... и снять её с регистрационного учёта по данному адресу.
Истец Перепелкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Хорошаева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, своих возражений на иск не представила.
В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель УФМС РО в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС РО.
Изучив материалы дела, допросив свидетеля Дмитриев В.Ф., суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник в соответствии с положениями ст.304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу части 2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Как установлено в судебном заседании, Перепелкина Н.В. является собственником домовладения, расположенного по адресу: ..., .... 10.12.2005г. Перепелкина Н.В. зарегистрировала по данному адресу Хорошаева М.В., поскольку у последней был утерян паспорт и для получения нового паспорта ей необходимо было зарегистрироваться в ..., в чём ей помогла Перепелкина Н.В.
Однако фактически Хорошаева М.В. не проживала по адресу своей регистрации, поскольку после получения паспорта уехала в ... на заработки, где проживает по настоящее время.
Установленные судом обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель Дмитриев В.Ф.
Таким образом, несмотря на то, что Хорошаева М.В. зарегистрирована в домовладении истца по адресу: ..., ..., право пользования данным жилым помещением она не приобрела, поскольку само по себе наличие регистрации по месту жительства жилищных прав не порождает.
Более того, ответчик Хорошаева М.В. с учётом положений ч.1 ст.31 ЖК РФ не относится к членам семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... и не вселялась в данное домовладение в качестве члена семьи собственника.
В соответствии с п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г., прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта.
Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод об обоснованности исковых требований Перепелкина Н.В., подлежащих удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Перепелкина Н.В. удовлетворить.
Признать Хорошаева М.В. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: Ростовская область, ..., ....
Обязать Управление Федеральной Миграционной Службы Ростовской области снять Хорошаева М.В. с регистрационного учёта по адресу: Ростовская область, г.Шахты, ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд Ростовской области.
Судья подпись
Копия верна: Судья С.Ф.Романова
Секретарь М.В.Ростовская