№2-2952/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.09.2010г. г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
Судьи Романовой С.Ф.
С участием помощника прокурора г.Шахты Кулинич Н.Ю.
При секретаре Ростовской М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в интересах Ларионовой Т.В. к ООО «Водоканал» о признании действий незаконными и обязании произвести опломбировку,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ... обратился в суд с иском в интересах Ларионовой Т.В. к ООО «Водоканал» о признании действий незаконными и обязании произвести опломбировку, ссылаясь на то, что прокуратурой ... в соответствии с полномочиями, предусмотренными ст.22 Федерального закона «О прокуратуре РФ» проведена проверка по обращению Ларионовой Т.В., проживающей по адресу: г.Шахты, ..., по вопросу неправомерных требований ООО «Водоканал» об установке прибора учёта расхода воды в смотровом колодце за пределами её домовладения. В ходе проведённой проверки установлено, что Дата обезличенаг. контролёром ООО «Служба контроля» был составлен акт о том, что в домовладении по ..., был снят с эксплуатации прибор учёта расхода холодной воды, который находился на техническом этаже жилого дома в связи с истечением срока МПИ, с требованиями о дальнейшей переопломбировке и установке в смотровом колодце за пределами её домовладения. Согласно заявления Ларионовой Т.В. в прокуратуру города, она обращалась в ООО «Водоканал» с просьбой об опломбировке прибора учёта на прежнем месте, однако ей было отказано и предъявлено требование об обустройстве нового колодца на месте врезки абонентской линии домовладения по ..., в линию магистрального трубопровода холодного водоснабжения населения города и установке прибора учёта в обустроенном колодце за пределами её домовладения. Данное требование ООО «Водоканал» как ресурсоснабжающей организации о переносе прибора учёта расхода холодной воды за пределы земельного участка, принадлежащего Ларионовой Т.В. является незаконным в соответствии с п.1 утверждённых Постановлением Правительства РФ от 12.02.99г. №167 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, п.7 Постановления Правительства №307 от 23.05.2006г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и поэтому прокурор ... просит признать действия ООО «Водоканал» в части требований об установке прибора учёта расхода воды в смотровом колодце за пределами земельного участка по ... г.Шахты незаконными и обязать ООО «Водоканал» произвести установку и опломбировку прибора учёта потребления воды в установленном законом порядке на территории земельного участка, расположенного по адресу: г.Шахты, ....
Истец Ларионова Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования изменила, поскольку ею уже установлен прибор учёта воды и поэтому она просила обязать ООО «Водоканал» произвести опломбировку прибора учёта воды установленного на прежнем месте, а именно на техническом этаже жилого дома по адресу: г.Шахты, ....
Помощник прокурора г.Шахты Кулинич Н.Ю. поддержала требования Ларионовой Т.В.
Представитель ответчика - Грязных Е.М., действующая на основании доверенности от Дата обезличенаг., в судебное заседание явилась, просила в иске отказать.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит требования прокурора ... подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, Ларионова Т.В. является собственником домовладения Номер обезличен по ... г.Шахты на основании свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличенаг.л.д.17).
Дата обезличенаг. Ларионова Т.В. обратилась к директору ООО «Водоканал» с заявлением, в котором указала, что в связи с истечением срока эксплуатации водомера, она просит направить контролёра для снятия его показаний и установку нового водомера на прежнем месте л.д.7).
Дата обезличенаг. контролёром ООО «Служба контроля» был составлен акт о том, что в домовладении по ..., снят с эксплуатации прибор учёта расхода холодной воды, который находился на техническом этаже жилого дома в связи с истечением срока МПИ л.д.15), но в опломбировке прибора учёта на прежнем месте ей было отказано и рекомендовано установить прибор учёта воды на месте врезки в городские сети, т.е. за пределами домовладения Ларионовой Т.В.
Вместе с тем, данные требования ООО «Водоканал» противоречат п.7 Постановления Правительства РФ №307 от 25.05.2006г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которому собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретённые у ресурсоснабжающей организации объёмы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учёта, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры.
В соответствии с п.1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ №167 от 12.02.199г.: «граница балансовой принадлежности» - линия раздела элементов систем водоснабжения и (или) канализации и сооружений на них между владельцами по признаку собственности, хозяйственного владения или оперативного управления; «граница эксплуатационной ответственности» - линия раздела элементов систем водоснабжения и (или) канализации (водопроводных и канализационных сетей и сооружений на них) по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию элементов систем водоснабжения и (или) канализации, устанавливаемая соглашением сторон. При отсутствии такого соглашения граница эксплуатационной ответственности устанавливается по границе балансовой принадлежности.
Следовательно, прибор учёта должен быть установлен именно в жилом помещении, принадлежащем Ларионовой Т.В. на праве собственности и за который она будет нести ответственность, поскольку за пределами её жилого дома внешние коммунальные сети принадлежат муниципальному образованию и эксплуатируются ресурсоснабжающей организацией.
Кроме того. как следует из пункта 11.5, утверждённых Постановлением Госстроя СССР от 04.10.85г. №189 Строительных норм и правил «Внутренний водопровод и канализация зданий» СНиП 02.04.01-85 ( в ред. Поправок, введённой Письмом Госсторя СССР от 06.05.87 №АЧ-2358-8, Изменения №1, утв. Постановлением Госстроя СССР от 28.11.91 №20, Изменения №2, утв. Постановлением Минстроя РФ от 11.07.96 №18-46): счётчики холодной и горячей воды следует устанавливать в удобном для снятия показаний и обслуживания эксплуатационным персоналом месте, в помещении с искусственным освещением и температурой внутреннего воздуха не ниже 5 градусов.
Таким образом, счётчик холодной воды не может быть установлен в уличном люке, где отсутствует освещение и невозможно обеспечить температуру не ниже 5 градусов.
Тем более, что согласно заключения ООО «ИНГЕО» о гидрогеологических условиях участка по адресу: г.Шахты, ... от Дата обезличенаг., земельный участок по ... г.Шахты характеризуется критическим положением уровня грунтовых вод, и большую часть времени года заглублённые части сооружений в этом районе находятся в воде.
В соответствии же с подпунктом «г» пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг №307, абонент обязан обеспечить сохранность пломб на коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборах учета и распределителях, установленных в жилом помещении.
Анализ вышеперечисленных норм закона позволяет суду сделать вывод о том, что требования ООО «Водоканал» об установке прибора учёта в колодце за пределами внешних границ домовладения Ларионовой Т.В. незаконны, а требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
Кроме того, с учётом требований ст.103 ГПК РФ, согласно которой, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскиваются с ответчика, с ООО «Водоканал» надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора ... удовлетворить.
Признать действия ООО «Водоканал» в части требований об установке прибора учёта расхода воды в смотровом колодце за пределами земельного участка по ... г.Шахты незаконными.
Обязать ООО «Водоканал» произвести опломбировку прибора учёта потребления воды на техническом этаже жилого дома, расположенного по адресу: г.Шахты, ....
Взыскать с ООО «Водоканал» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.
Судья подпись
Копия верна: Судья С.Ф. Романова
Секретарь М.В. Ростовская