№2-2965/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
( о прекращении производства по делу )
09.09.2010г. г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
Судьи Романовой С.Ф.
С участием помощника прокурора г.Шахты Кулинич Н.Ю.
При секретаре Ростовской М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в интересах Шаталовой Н.К. к ООО «Водоканал» о признании действий незаконными и обязании произвести опломбировку,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ... обратился в суд с иском в интересах Шаталовой Н.К. к ООО «Водоканал» » о признании действий незаконными и обязании произвести опломбировку, ссылаясь на то, что прокуратурой ... в соответствии с полномочиями, предусмотренными ст.22 Федерального закона «О прокуратуре РФ» проведена проверка доводов обращения Шаталовой Н.К. по вопросу неправомерных требований ООО «Водоканал» об установке прибора учёта расхода воды в смотровом колодце за пределами её домовладения. Согласно заявления Шаталовой Н.К. в прокуратуру города, Дата обезличена. она установила новый прибор учёта и обратилась в ООО «Водоканал» с просьбой об опломбировке прибора учёта на прежнем месте, однако ей было отказано и предъявлено требование об обустройстве нового колодца на месте врезки абонентской линии домовладения по ..., в линию магистрального трубопровода холодного водоснабжения населения города и установке прибора учёта в обустроенном колодце за пределами её домовладения. Данное требование ООО «Водоканал» как ресурсоснабжающей организации о переносе прибора учёта расхода холодной воды за пределы земельного участка, принадлежащего Шаталовой Н.К. является незаконным в соответствии с п.1 утверждённых Постановлением Правительства РФ от 12.02.99г. №167 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, п.7 Постановления Правительства №307 от 23.05.2006г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».
В судебном заседании истец Шаталова Н.К. заявила о своём отказе от исковых требований в связи с тем, что ООО «Водоканал». произвёл опломбировку прибора учёта потребления воды.
Помощник прокурора г.Шахты Кулинич Н.Ю. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом Шаталовой Н.К. от иска.
Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Шаталовой Н.К. отказ от иска.
Производство по делу по иску прокурора ... в интересах Шаталовой Н.К. к ООО «Водоканал» о признании действий незаконными и обязании произвести опломбировку, прекратить.
Разъяснить Шаталовой Н.К., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд Ростовской области.
Судья подпись
Копия верна: Судья С.Ф.Романова
Секретарь М.В.Ростовская