№2-2923/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.09.2010г. г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
Судьи Романовой С.Ф.
С участием адвокатов Багаутдиновой Н.М., Мельникова А.А.
При секретаре Ростовской М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чемировой Т.Я. к Пащенко С.В., Пащенко Е.А., Пащенко И.А. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Чемирова Т.Я. обратилась в суд с иском к Пащенко С.В., Пащенко Е.А., Пащенко И.А., УФМС по РО о признании неприобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, ссылаясь на то, что домовладение Номер обезличен по ... г.Шахты принадлежит ей на праве личной собственности. В 1996 году её знакомая Пащенко С.В. попросила зарегистрировать её в доме, просьбу мотивировала тем, что жилья она не имеет и ей негде прописаться. В последующем в домовладение были зарегистрированы её родственники Пащенко Е.А. и Пащенко И.А. Ответчики никогда не вселялись в её дом, не проживали и расходы по оплате коммунальных платежей не несли, на её просьбу добровольно выписаться из домовладения ответили отказом.
В судебном заседании Чемирова Т.Я. поддержала свои исковые требования и пояснила, что Пащенко С.В. приехала из Украины и попросила её зарегистрировать временно в её домовладении для оформления гражданства и получения паспорта, а также для дальнейшего трудоустройства. В дальнейшем Пащенко С.В. без её согласия зарегистрировала своих родственников в её доме, взяв у неё домовую книгу под предлогом оформления документов на получение угля. Ответчики никогда не вселялись в её дом, вещей их в доме нет и не было, расходы по оплате коммунальных услуг не несли. Кроме того, ей стало известно, что они проживают по адресу: г.Шахты, ... и она лично обращалась к ответчикам с просьбой добровольно выписаться из её дома, но они отказываются.
Ответчики Пащенко С.В., Пащенко И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, своих возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Пащенко С.В., Пащенко И.А.
Ответчик Пащенко Е.А.. в судебное заседание не явился, вручить повестку не представилось возможным, со слов свидетелей выехал за пределы г.Шахты
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства ответчика.
Представитель ответчика - адвокат юридической консультации Филиала «Юридическая контора г. Шахты» Ростовской областной коллегии адвокатов Мельников А.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил в удовлетворении исковых требований к Пащенко Е.А. отказать.
Представитель Управления Федеральной миграционной службы по ФИО3 области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС по ФИО3 области.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник в соответствии с положениями ст.304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу части 2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Как установлено в судебном заседании, домовладение Номер обезличен по ... г.Шахты значится за Чемировой Т.Я. на основании свидетельства о государственной регистрации от Дата обезличенаг.л.д.6).
Дата обезличенаг. в домовладение Номер обезличен по ... г.Шахты с согласия Чемировой Т.Я. была зарегистрирована Пащенко С.В., позднее по данному адресу были зарегистрированы Пащенко Е.А.- Дата обезличенаг. и Пащенко И.А. - Дата обезличенаг.
Однако ответчики по данному адресу никогда не проживали, в домовладение не вселялись, вещей их в доме нет, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14
Таким образом, несмотря на то, что Пащенко С.В., Пащенко Е.А., Пащенко И.А. зарегистрированы в по адресу: г.Шахты, ..., право пользования данным жилым помещением они не приобрели, поскольку само по себе наличие регистрации по месту жительства жилищных прав не порождает.
Более того, ответчики с учётом положений ч.1 ст.31 ЖК РФ не относится к членам семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: г.Шахты, ... и не вселялись в данное жилое помещение в качестве члена семьи собственника.
Вместе с тем, регистрация ответчиков в домовладении Номер обезличен по ... г.Шахты нарушает права собственника данного домовладения - истца.
В соответствии с п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличенаг., прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта.
Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод об обоснованности исковых требований Чемировой Т.Я., подлежащих удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чемировой Т.Я. удовлетворить.
Признать Пащенко С.В., Пащенко Е.А., Пащенко И.А. неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г.Шахты, ....
Обязать Управление Федеральной Миграционной службы по ФИО3 области снять Пащенко С.В., Пащенко Е.А., Пащенко И.А. с регистрационного учёта по адресу: г.Шахты, ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.
Судья подпись.
Копия верна: Судья С.Ф. Романова
Секретарь М.В. Ростовская