№2-2971/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20.09.2010г. г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
Судьи Романовой С.Ф.
При секретаре Ростовской М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Водоканал», ООО «Очистные сооружения», третьему лицу ООО «ЕРКЦ» о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ... обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Водоканал», ООО «Очистные сооружения», третьему лицу ООО «ЕРКЦ» о признании действий незаконными, ссылаясь на то, что прокуратурой города проведена проверка по обращению заместителя председателя Шахтинского местного отделения РРОО «Союз пенсионеров Дона», а также многочисленных обращений жителей города по незаконному начислению и взиманию платы за очистку стоков и отведение стоков. В ходе проверки установлено, что на протяжении 2009 года и истекшего периода 2010 года при начислении платы за коммунальные услуги в лицевых счетах-квитанциях. Выставляемых собственникам и нанимателям многоквартирных жилых домов, а также собственникам и нанимателям многоквартирных жилых домов, а также собственникам индивидуальных жилых домов, дополнительно внесена и взималась плата за услуги - «очистка стоков», в пользу поставщика услуги ООО «Очистные сооружения», за «отведение стоков» в пользу ООО «Водоканал». Данные действия ООО «Водоканал» и ООО «Очистные сооружения» по начислению и взиманию платы за отведение и очистку стоков являются незаконными. Из содержания п.3, п.6, п.15 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006г. №307, норм Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что услуга по очистке стоков не включена в перечень коммунальных услуг, предоставляемых гражданам, проживающим в жилых помещениях, а плата за услугу по очистке стоков не входит в состав платы за коммунальные услуги. Более того, внесение данной услуги в квитанции ООО «ЕРКЦ» не предусмотрено предъявляемыми пунктом 38 Правил требованиям к платёжным документам. В связи с чем, истец просит признать незаконными действия ООО «Водоканал» по установлению платы за отведение стоков как самостоятельной платы, в пользу ООО «Водоканал», признать незаконными действия ООО «Очистные сооружения» по установлению платы для населения за очистку стоков и обязать ООО «Водоканал», ООО «Очистные сооружения» и ООО «ЕРКЦ» не производить начисление гражданам - жителям многоквартирных домов коммунальные услуги - платы за отведение и очистку стоков.
Судебное заседание было назначено на Дата обезличенаг. на 16 часов и на Дата обезличенаг. на 9 часов 30 минут, стороны о времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, однако в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз.7ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление прокурора ... в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Водоканал», ООО «Очистные сооружения», третьему лицу ООО «ЕРКЦ» о признании действий незаконными оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд Ростовской области.
Судья подпись
Копия верна: Судья С.Ф.Романова
Секретарь М.В.Ростовская