№2-3031/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02.09.2010г. г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
Судьи Романовой С.Ф.
С участием помощника прокурора г.Шахты Одиноченко Т.Н.
При секретаре Ростовской М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в интересах Сурковой Л.Т. к ООО «Водоканал» о признании действий незаконными и обязании произвести опломбировку,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ... обратился в суд с иском в интересах Сурковой Л.Т. к ООО «Водоканал» о признании действий незаконными и обязании произвести опломбировку, ссылаясь на то, что согласно заявления в прокуратуру города, она обращалась в ООО «Водоканал» с просьбой об опломбировке прибора учёта на прежнем месте, однако ей было отказано и предъявлено требование об обустройстве нового колодца на месте врезки абонентской линии домовладения по ... ... в линию магистрального трубопровода холодного водоснабжения населения города и установке прибора учёта в обустроенном колодце за пределами её домовладения. Данное требование ООО «Водоканал» как ресурсоснабжающей организации является незаконным. В связи с чем истец просит признать действия ООО «Водоканал» в части требований об установке прибора учёта расхода воды в смотровом колодце за пределами земельного участка по адресу: г.Шахты, ... ... незаконными, обязать ООО «Водоканал» произвести опломбировку уже установленного прибора учёта потребления воды в установленном законом порядке на территории земельного участка по адресу: г.Шахты, ... ....
В судебном заседании истец Суркова Л.Т. заявила о своём отказе от исковых требований в связи с тем, что ООО «Водоканал» Дата обезличенаг. произвёл опломбировку прибора учёта потребления воды.
Помощник прокурора г.Шахты Одиноченко Т.Н. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом Сурковой Л.Т. от иска.
Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Сурковой Л.Т. отказ от иска.
Производство по делу по иску прокурора ... в интересах Сурковой Л.Т. к ООО «Водоканал» о признании действий незаконными и обязании произвести опломбировку, прекратить.
Разъяснить Сурковой Л.Т., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд Ростовской области.
Судья подпись.
Копия верна: Судья С.Ф. Романова
Секретарь М.В. Ростовская