дело №2-2695/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Журбиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оковитова Ю.В. к Оковитовой Г.М., УФМС по Ростовской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд по следующим основаниям: домовладение ... числится за Оковитовым Ю.В., 3/20 доли на основании свидетельства о государственной регистрации права от 15.06.2010 г., Номер обезличен. С 24.04.1991 года в домовладении ... прописана Оковитова Г.М., жена дяди истца, ФИО, умершего 21 сентября 1991 года. Оковитова Г.М. в домовладении фактически не проживает с 1992 года, в настоящее время истцу ее место нахождения неизвестно. В связи с пропиской Оковитовой Г.М. истец вынужден нести дополнительные расходы на содержание имущества, чем нарушаются его права собственника. Кроме того, прописка Оковитовой Г.М. в указанном домовладении создает препятствие истцу в оформлении наследственных прав на имущество, открывшееся после смерти ФИО.
Оковитов Ю.В. просил суд признать прекращенным право пользования жилым помещением Оковитовой Г.М., Дата обезличена рождения, уроженки ... в домовладении ..., а также обязать УФМС по Ростовской области снять Оковитову Г.М. Дата обезличена рождения, уроженку ... с регистрационного учета по адресу: ...
Определением Шахтинского городского суда Роствской области в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Оковитова Л.И., Панченко Н.А..
Оковитов Ю.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель УФМС по Ростовской области в судебное заседание не явился, представит в адрес суда письменный отзыв, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, в соответствии с действующим законодательством.
Представитель Оковитовой Г.М. в порядке ст.50 ГПК РФ по ордеру №3638 от 30.09.2010 г. адвокат Сердюкова А.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Третье лицо- Оковитова Л.И. в судебное заседание явилась, исковые требования признала.
Представитель Панченко Н.А. в порядке ст.50 ГПК РФ по ордеру №3652 от 30.09.2010 г. адвокат Заболотина Т.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 с.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст.304 ГПК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Судом установлено, что Оковитов Ю.В. является собственником 3/20 доли на основании свидетельства о государственной регистрации права от 15.06.2010 г., Номер обезличен. С 24.04.1991 года в домовладении ... прописана Оковитова Г.М., жена дяди истца, ФИО, умершего 21 сентября 1991 года. Оковитова Г.М. в домовладении фактически не проживает с 1992 года, в настоящее время истцу ее место нахождения неизвестно. Свидетель ФИО7, показала, что Оковитова Г.М., не проживает в домовладении ... не проживает примерно 18-19 лет, после смерти мужа, ФИО. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств того, что Оковитов Ю.В. несет какие-либо дополнительные расходы по содержанию домовладения ... в связи с пропиской в нем Оковитовой Г.М. истец суду не представил. Также Оковитов Ю.В. не представил суду доказательств того, что прописка Оковитовой Г.М., являющейся наследником имущества, открывшегося после смерти ФИО, препятствует Оковитову Ю.В. в оформлении его наследственных прав на имущество, открывшееся после смерти ФИО.
Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
- справкой уличного комитета от 01.06.2010 г. Администрации г.Шахты;
- справкой МУП г.Шахты «Бюро технической инвентаризации» №5-2655 от 08.06.2010 г.;
- актом уличного комитета Администрации г.Шахт от 16.06.2010 г.;
- копией выписки из технической документации МУП г.Шахты «Бюро технической инвентаризации»;
- копией домовой книги;
- копией свидетельства о смерти ФИО;
- копией свидетельства о праве на наследство по закону 61 АА 704402;
- копиями свидетельства о государственной регистрации права серия 61 АГ №529542; 61 АГ №529540; 61 АЕ №656778; 61 АЕ №656777;
- копией свидетельства о праве на наследство 61 АА 704397;
- справкой адресного бюро г.Шахты;
- ответом на запрос №1021 от 23.07.2010 г. нотариуса г.Шахты ФИО8;
- копией договора дарения доли домовладения от 24.02.1989 г.;
- копией договора дарениядоли домовладения от 15.07.1988 г.;
С учетом выше перечисленных обстоятельств суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Оковитова Ю.В. к Оковитовой Г.М., УФМС по Ростовской области, третьи лица Оковитова Л.И., Панченко Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд Ростовской области.
Решение (резолютивная часть) составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Копия верна: (подпись)
Судья: Федченко В.И.
Судья: Федченко В.И.
Секретарь: Журбина Н.Н.