№2-2910/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.08.2010г. г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
Судьи Романовой С.Ф.
С участием адвоката Петровой М.В.
При секретаре Ростовской М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наур-Мущенко Л.А., Наур Мущенко ФИО31 в интересах несовершеннолетнего Наур-Мущенко А.И. к Наур-Мущенко А.О., Наур-Мущенко О.Э., УФМС по ФИО2 области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Наур-Мущенко Л.А. обратилась в суд с иском от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына Антона к Наур-МущенкоА.О., Наур-Мущенко О.Э., УФМС по ФИО2 области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, ссылаясь на то, что ей и её сыну ФИО16 принадлежит квартира Номер обезличен по ... г.Шахты на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличенаг. Однако в данной квартире зарегистрированы и не проживают Наур-Мущенко А.О., Наур-Мущенко О.Э. В связи с чем, истец просит признать Наур-Мущенко А.О., Наур-Мущенко О.Э. утратившими право пользования жилым помещением и обязать УФМС по РО снять ответчиков с регистрационного учёта по адресу: г.Шахты, ..., ... ....
Истец Наур-Мущенко Л.А., действующая от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего сына Наур-Мущенко ФИО17, в судебное заседание явилась, уточнила свои требования и просила признать Наур-Мущенко А.О., Наур-Мущенко О.Э. не приобретшими право пользования жилым помещением и обязать УФМС по РО снять ответчиков с регистрационного учёта по адресу: г.Шахты, ..., ... ...., поскольку в 2006г. её супруг Наур-Мущенко И.Э., умерший Дата обезличенаг., зарегистрировал в квартиру Номер обезличен по ... г.Шахты своих родственников Наур-Мущенко А.О., Наур-Мущенко О.Э. Однако, об этом ей стало известно лишь после смерти её супруга. Ответчики в данной квартире никогда не проживали, право пользования жилым помещением не приобрели и место их нахождения ей неизвестно.
Ответчики Наур-Мущенко А.О., Наур-Мущенко О.Э. в судебное заседание не явились, вручить повестку не представилось возможным, поскольку согласно почтового уведомления ответчики по адресу своей регистрации не проживают.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по последнему известному месту жительства ответчиков.
Представитель ответчика - адвокат юридической консультации Филиала «Юридическая контора г. Шахты» Ростовской областной коллегии адвокатов Петрова М.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил в удовлетворении исковых требований к Наур-Мущенко А.О., Наур-Мущенко О.Э. отказать.
Представитель Управления Федеральной миграционной службы по ФИО2 области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС по ФИО2 области.
Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, квартира Номер обезличен по ... г.Шахты принадлежит Наур-Мущенко Л.А. и Наур-Мущенко А.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличенаг. и свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличенаг. по 1/3 доли за каждым л.д.6-8).
Дата обезличенаг. с согласия бывшего собственника указанной квартиры Наур-Мущенко И.Э., умершего Дата обезличенаг., был зарегистрирован Наур-Мущенко А.О.л.д.10), который не проживал в данной квартире, членом семьи собственника не являлся и не является.
Дата обезличенаг. в квартире Номер обезличен по ... г.Шахты был зарегистрирован Наур-Мущенко О.Э.л.д.11), который также не проживал в данной квартире и членом семьи собственника не является.
Установленные судом обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО18 и ФИО19 из показаний которых следует., что ответчики в квартире Номер обезличен по ... г.Шахты не проживали.
Таким образом, несмотря на то, что Наур-Мущенко А.О., Наур-Мущенко О.Э. зарегистрированы в по адресу: г.Шахты, ... ..., право пользования данным жилым помещением они не приобрели, поскольку само по себе наличие регистрации по месту жительства жилищных прав не порождает.
Более того, ответчики с учётом положений ч.1 ст.31 ЖК РФ не относится к членам семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: г.Шахты, ...,... ... и не вселялись в данное жилое помещение в качестве члена семьи собственника.
В соответствии с п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г., прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта.
Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод об обоснованности исковых требований Наур-Мущенко Л.А., подлежащих удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Наур-Мущенко Л.А. и Наур-Мущенко А.И. удовлетворить.
Признать Наур-Мущенко А.О. и Наур-Мущенко О.Э. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ФИО2 область, г.Шахты, ... ....
Обязать Управление Федеральной Миграционной Службы ФИО2 области снять Наур-Мущенко А.О. и Наур-Мущенко О.Э. с регистрационного учёта по адресу: ФИО2 область, г.Шахты, ... ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд Ростовской области.
Судья подпись
Копия верна: Судья С.Ф.Романова
Секретарь М.В.Ростовская