№2-3323/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.10.2010г. г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
Судьи Романовой С.Ф.
При секретаре Ростовской М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романюк В.Г. к ООО «Водоканал» об обязании опломбировать прибор учёта,
УСТАНОВИЛ:
Романюк В.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Водоканал» об обязании опломбировать прибор учёта прибора, ссылаясь на то, что она является собственником домовладения Номер обезличен по ... г.Шахты. Дата обезличенаг. МУП ... «Водоканал» опломбировал у неё в доме по месту жительства водомер, Дата обезличенаг. пломбу сняли в связи с ремонтом водопровода, Дата обезличенаг. ей было отказано в опломбировке установленного прибора учёта, о чём составлен акт. Ответчик стал требовать от неё установить водомер на врезке в водопровод. Дата обезличенаг. она получила письмо от ответчика, из которого следовало, что до опломбировки прибора учёта расчёт потреблённой воды будет производиться по среднему нормативу, а не по показаниям водомера. После чего она обратилась в Администрацию ... и на её обращение ей сообщили, что Администрация ... направила письмо в адрес ООО «Водоканал» с просьбой о разрешении установки прибора учёта на прежнем месте ( во дворе её домовладения) принимая во внимание сложность установки прибора учёта на месте врезки (скальный грунт, глубина заложения уличного водопровода около 90 см). После повторного обращения в Администрацию ... она получила ответ, что у неё имеется задолженность за воду в сумме 8264,01 руб. и опломбировку произведут после оплаты задолженности. В результате бездействий ответчика, который не опломбировал водомер, она вынуждена обратиться в суд, нести расходы, чем ей причинены физические и нравственные страдания. Кроме того, в связи с рассмотрением дела в суде, кроме затрат времени, у неё появились дополнительные расходы по сбору справок, по составлению искового заявления и почтовые расходы. В связи с чем, Романюк В.Г. просит признать требование ООО «Водоканал» установить прибор учёта на месте врезки в смотровом колодце за пределами домовладения Номер обезличен по ... г.Шахты незаконными, обязать ООО «Водоканал» опломбировать прибор учёта в доме Номер обезличен по ... г.Шахты и произвести перерасчёт задолженности по услугам водопотребления в доме Номер обезличен по ... в г.Шахты согласно нормы потребления 120 литров на 1 человека за период с Дата обезличенаг.
В судебном заседании истец поддержала свои требования в полном объёме.
Представитель ответчика ООО «Водоканал» в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований истца отказать, мотивируя тем, что установка прибора учёта на границе сетей - это лишь соблюдение «Правил предоставления коммунальных услуг», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Как установлено в судебном заседании, Романюк В.Г. является собственником домовладения Номер обезличен по ... г.Шахты на основании свидетельства о государственной регистрации от Дата обезличенаг.л.д.11). На протяжении 2009 года она неоднократно обращалась в ООО «Водоканал» с просьбой опломбировать прибор учёта воды на территории её домовладения, с жалобами на действия ООО «Водоканал» в Администрацию ..., но получала отказ в удовлетворении заявления.
Согласно ответа главного инженера ООО «Водоканал» на её обращение от Дата обезличенаг. ей разъяснено о необходимости установить водомер в колодце на месте врезки в сети центрального водопровода л.д.9).
Вместе с тем, данные требования ООО «Водоканал» противоречат п.7 Постановления Правительства РФ №307 от 25.05.2006г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которому собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретённые у ресурсоснабжающей организации объёмы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учёта, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры.
В соответствии с п.1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ №167 от 12.02.199г.: «граница балансовой принадлежности» - линия раздела элементов систем водоснабжения и (или) канализации и сооружений на них между владельцами по признаку собственности, хозяйственного владения или оперативного управления; «граница эксплуатационной ответственности» - линия раздела элементов систем водоснабжения и (или) канализации (водопроводных и канализационных сетей и сооружений на них) по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию элементов систем водоснабжения и (или) канализации, устанавливаемая соглашением сторон. При отсутствии такого соглашения граница эксплуатационной ответственности устанавливается по границе балансовой принадлежности.
Следовательно, прибор учёта должен быть установлен именно в жилом помещении, принадлежащем Романюк В.Г. на праве собственности и за который она будет нести ответственность, поскольку за пределами её жилого дома внешние коммунальные сети принадлежат муниципальному образованию и эксплуатируются ресурсоснабжающей организацией.
Кроме того, как следует из пункта 11.5, утверждённых Постановлением Госстроя СССР от 04.10.85г. №189 Строительных норм и правил «Внутренний водопровод и канализация зданий» СНиП 02.04.01-85 ( в ред. Поправок, введённой Письмом Госсторя СССР от 06.05.87 №АЧ-2358-8, Изменения №1, утв. Постановлением Госстроя СССР от 28.11.91 №20, Изменения №2, утв. Постановлением Минстроя РФ от 11.07.96 №18-46): счётчики холодной и горячей воды следует устанавливать в удобном для снятия показаний и обслуживания эксплуатационным персоналом месте, в помещении с искусственным освещением и температурой внутреннего воздуха не ниже 5 градусов.
Таким образом, счётчик холодной воды не может быть установлен в уличном люке, где отсутствует освещение и невозможно обеспечить температуру не ниже 5 градусов.
В соответствии же с подпунктом «г» пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг №307, абонент обязан обеспечить сохранность пломб на коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборах учета и распределителях, установленных в жилом помещении.
Анализ вышеперечисленных норм закона позволяет суду сделать вывод о том, что требования ответчика об установке прибора учёта за пределами домовладения истца незаконны, а требования истца об опломбировке прибора учёта воды подлежат удовлетворению.
Что же касается требований истца о перерасчёте задолженности по услугам водопотребления в доме Номер обезличен по ... в г.Шахты согласно нормы потребления 120 литров на 1 человека за период с Дата обезличенаг., то данные требования также подлежат удовлетворению.
Согласно постановлению Мэра ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен «Об утверждении норм водопотребления для населения при отсутствии приборов учёта» установлены нормы потребления в зависимости от степени санитарно-технического оборудования жилых зданий, так например, в жилых домах с квартирными кранами в канализованных домах на 1 человека установлена норма потребления воды в количестве 120 литров.
Принимая во внимание, что жилой дом, в котором проживает истец имеет вышеуказанную степень санитарно-технического оборудования, чего стороны в судебном заседании не оспаривали, то, соответственно, требования истца о перерасчёте услуг водопотребления из нормы потребления 120 литров на 1 человека полностью обоснованны.
При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, других доказательств по делу не представлено.
Кроме того, с учётом требований ст.103 ГПК РФ, согласно которой, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскиваются с ответчика, с ООО «Водоканал» надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Романюк В.Г. к ООО «Водоканал» удовлетворить.
Признать действия ООО «Водоканал» в части требований об установке прибора учёта расхода воды в смотровом колодце за пределами домовладения Номер обезличен по ... г.Шахты, незаконными.
Обязать ООО «Водоканал» произвести опломбировку прибора учёта потребления воды в установленном законом порядке на территории домовладения, расположенного по адресу: г.Шахты, ..., Номер обезличен.
Обязать ООО «Водоканал» произвести перерасчёт задолженности за услуги водопотребления в доме Номер обезличен по ... г.Шахты, исходя из нормы водопотребления 120 литров на 1 человека.
Взыскать с ООО «Водоканал» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.
Судья подпись.
Копия верна: Судья С.Ф. Романова
Секретарь М.В. Ростовская