№2-2962/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11.08.2010г. г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
Судьи Романовой С.Ф.
С участием помощника прокурора г.Шахты Одиноченко Т.Н.
При секретаре Ростовской М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в интересах Ярового В.С. к ООО «Водоканал» о признании действий незаконными и обязании произвести опломбировку,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ... обратился в суд с иском в интересах Ярового В.С. к ООО «Водоканал» о признании действий незаконными и обязании произвести опломбировку, ссылаясь на то, что прокуратурой ... в соответствии с полномочиями, предусмотренными ст.22 ФЗ «О прокуратуре РФ» проведена проверка по обращению Ярового В.С., являющегося собственником домовладения Номер обезличен Номер обезличен по ... в г.Шахты, по вопросу неправомерных требований ООО «Водоканал» об установке прибора учёта расхода воды в смотровом колодце за пределами домовладения заявителя. Согласно заявлению Ярового В.С., Дата обезличенаг. в связи с окончанием поверочного периода, контролёром ООО «Водоканал» снят водомер СВК-15-3 Номер обезличен, после чего он обратился в ООО «Водоканал» с просьбой об опломбировке прибора учёта на прежнем месте, однако ему было отказано и предъявлено требование об обустройстве нового колодца на месте врезки абонентской линии домовладения Номер обезличен Номер обезличен по ... в г.Шахты в линию магистрального трубопровода холодного водоснабжения населения города и установке прибора учёта в обустроенном колодце за пределами его домовладения. Данное требование ООО «Водоканал» как ресурсоснабжающей организации является незаконным, поскольку в соответствии с п.1 утверждённых Постановлением Правительства РФ от 12.09.99г. №167 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ «граница балансовой принадлежности»-линия раздела элементов систем водоснабжения и (или) канализации и сооружений на них между владельцами по признаку собственности, хозяйственного владения или оперативного управления; «граница эксплуатационной ответственности»-линия раздела элементов систем водоснабжения и (или) канализации (водопроводных и канализационных сетей и сооружений на них) по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию элементов систем водоснабжения и (или) канализации, устанавливаемая соглашением сторон. При отсутствии такого соглашения граница эксплуатационной ответственности устанавливается по границе балансовой принадлежности.
Следовательно, прибор учёта должен быть установлен именно в жилом помещении, принадлежащем Яровому В.С. на праве собственности, и за который он будет нести ответственность, поскольку за пределами его домовладения внешние коммунальные сети принадлежат муниципальному образованию и эксплуатируются ресурсоснабжающей организацией. Кроме того, установка указанного водомера произведена Яровым В.С. по согласованию с УВКХ и Шахтинской дистанции сигнализации и связи СКЖД, поскольку вблизи домовладения Ярового В.С. проложен газопровод высокого давления и кабель связи ст. Лихая-ст.Ростов. При этом Яровой В.С. письменно предупреждён ООО «РЖД» о запрете работать в охранной зоне кабельной линии связи без представителя кабельной службы. В связи с чем, прокурор ... просит признать действия ООО «Водоканал» в части требований об установке прибора учёта расхода воды в смотровом колодце за пределами земельного участка Номер обезличен Номер обезличен по ... г.Шахты - незаконными, обязать ООО «Водоканал» произвести установку и опломбировку прибора учёта потребления воды в установленном законом порядке на территории земельного участка, расположенного по адресу: г.Шахты, ..., Номер обезличен
В судебном заседании помощник прокурора г.Шахты Одиноченко Т.Н. и Яровой В.С. заявили о своём отказе от заявленных требований по тем основаниям, что ответчик добровольно удовлетворил его требования и произвёл опломбировку прибора учёта потребления воды в установленном законом порядке на территории земельного участка, расположенного по адресу: г.Шахты, ...Номер обезличен
Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Ярового В.С. от заявленных прокурором ... в его интересах требований.
Производство по иску прокурора ... в интересах Ярового В.С. к ООО «Водоканал» о признании действий незаконными и обязании произвести опломбировку, прекратить.
Разъяснить прокурору ..., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд Ростовской области.
Судья подпись.
Копия верна: Судья: С.Ф. Романова
Секретарь М В Ростовская