дело № 2-601/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.
при секретаре Тартановой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулин В.В., Сулина Г.В. к Воробьев С.М., ОАО ВСК ФИО7 3-е лицо Воробьева В.Е., о взыскании материального ущерба и вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к Воробьев С.М., ОАО ВСК ФИО8», 3-е лицо Воробьева В.Е., о взыскании материального ущерба и вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, чтоДата обезличена г. в 10-00 на 18 км. автодороги «Шахты-Мелиховская» водитель Воробьев С.М., управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ-21102, госномер «Номер обезличен нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21102, госномер «Номер обезличен», которым в момент столкновения управлял Сулин В.В. В этом автомобиле в качестве пассажира находилась Сулина Г.В. Согласно постановлению-квитанции отделения ГИБДД ОВД по ...у от Дата обезличенаг. виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель Воробьев С.М. За нарушение п.11.1 Правил дорожного происшествия он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.15 КоАП РФ. Автомобиль ВАЗ-21102, госномер Номер обезличен», принадлежит матери ответчика Воробьева В.Е.. Гражданская ответственность владельца указанного автомобиля (ОСАГО) застрахована в ОАО «Военно-страховой компании ФИО9 что подтверждается страховым полисом серия ВВВ Номер обезличен. Автомобиль ВАЗ-21102, госномер Номер обезличен, зарегистрирован за Сулин В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены механические повреждения. Специалисты страховщика Шахтинского отдела Ростовского филиала ОАО «ВСК ФИО10 определили размер страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу (автомобилю) в сумме 48979 рублей 90 копеек. Эти деньги были перечислены на лицевой счет Сулин В.В. Дата обезличена ... выплаты страховщик не производил. Обязанность возмещения вреда в данном случае возлагается на страховую компанию (страховщика) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего,- не более 120000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, - но не более 160000 рублей, в остальной части на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании. Сулин В.В. самостоятельно обратился к независимому оценщику (эксперту) в Бюро оценки и автоэкспертизы .... Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21102, госномер Номер обезличен (восстановительный ремонт, потеря товарного вида согласно отчету об определении ущерба от повреждения транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена г. составляет 109705 рублей 60 копеек (без учета износа транспортного средства), из расчета: 50934 рубля (стоимость ремонтных работ) + 47473 рубля (стоимость узлов и деталей) + 11298 рублей 60 копеек (стоимость материалов). Разница между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Сулин В.В., установленной независимым экспертом и суммой выплаты, произведенной страховщиком, составила 60725 рублей 70 копеек из расчета: 109705 рублей 60 копеек - 48979 рублей 90 копеек = 60725 рублей 70 копеек.
В результате действий водителя Воробьев С.М. потерпевшей Сулина Г.В. были причинены повреждения в виде закрытой травмы левой половины груди с ушибом левого легкого, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибов и кровоподтеков брюшной стенки, правого коленного сустава и верхней трети правой голени, а также был поврежден 6-й зуб на верхней челюсти слева (на 2/3 отломлен). На лечении потерпевшая находилась на лечении в травматологическом отделении МУЗ БСМП им. Ленина ... с 19 августа по Дата обезличена г., т.е. более 21 дн. Как следует из текста акта судебно-медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена г. обнаруженные у Сулина Г.В. телесные повреждения причинены в результате многократных ударных воздействий тупых предметов с большой механической силой при травме внутри салона автомобиля на переднем правом сиденье, полнее возможно Дата обезличена г. и квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья /более 21 дня/». Во время прохождения лечения Сулина Г.В. по назначению врача приобрела лекарственные средства на сумму 15344 рубля, что подтверждается товарными и кассовыми чеками. Вред, причиненной здоровью Сулина Г.В. не возмещен. Ответчик бездушно отнесся к физическим и нравственным страданиям потерпевшей Сулина Г.В., не принял ни каких мер по возмещению причиненного потерпевшей вреда. Физические и нравственные страдания потерпевшей могут быть возмещены денежной компенсацией в размере 150000 рублей.
На основании изложенного, просят суд взыскать с ОАО «Военно-Страховая компания ФИО11» в лице Ростовского филиала в пользу Сулин В.В. остаток имущественного вреда за поврежденный автомобиль в размере 60725 рублей 70 копеек; взыскать с ОАО «Военно-Страховая компания «ФИО12 в лице Ростовского филиала в пользу Сулина Г.В. страховую сумму в части возмещения вреда, причиненного здоровью в размере 15344 рубля; взыскать с ответчика Воробьев С.М. в пользу Сулина Г.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.
Определением Шахтинского городского суда от Дата обезличена г. производство по гражданскому делу в части исковых требований Сулина Г.В. к Воробьев С.М. прекращено в связи с отказом Сулина Г.В. от иска.
Истец Сулин В.В. в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика ОАО «Военно-Страховая компания ФИО13 в лице Ростовского филиала в его пользу невыплаченную часть компенсации имущественного вреда за поврежденный автомобиль в размере 54760 рублей 10 копеек и компенсацию судебных расходов в размере 5000 рублей.
Истец Сулина Г.В. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования Сулин В.В. поддержала.
Представитель ОАО «Военно-Страховая компания ФИО14 в лице Ростовского филиала ФИО6, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования Сулин В.В. признала.
3-е лицо Воробьева В.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица по ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не затрагивает охраняемых законом прав и интересов других лиц.
Согласно ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сулин В.В. к ОАО ВСК ФИО15», 3-е лицо: Воробьева В.Е., о взыскании материального ущерба и вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и денежной компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Военно-Страховая компания ФИО16 в лице Ростовского филиала в пользу Сулин В.В. невыплаченную часть компенсации имущественного вреда за поврежденный автомобиль в размере 54760 рублей 10 копеек, компенсацию судебных расходов в размере 5000 рублей, а всего 59760 рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья подпись
Копия верна
Судья: Моисеенков А.И.
Секретарь: Тартанова О.Г.