Дело № 2-3752/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06.10.2010г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сигора Т.А.
при секретаре Ивановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгова С.М. к ООО "Шахтуправление "Садкинское" о взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска истец ссылается на то, что он с 27.11.2006г. работал в ООО «Шахтоуправление «Садкинское» в должности горнорабочего подземного 1 разряда. При исполнении трудовых обязанностей 13.06.2007г. он получил травму: закрытый перелом бедра в нижней трети со смещением отломков. Заключением МСЭ Ростовской области он признан инвалидом третьей группы и ему установлена утрата профессиональной трудоспособности 40%. Вследствие травмы ему причинены физические страдания, произведена операция, вшита в бедро пластина, и нравственные переживания.
Просит, суд взыскать в его пользу с ООО «Шахтоуправление «Садкинское» компенсацию морального вреда в сумме 250 000 руб.
Представитель истца исковые требования поддержала в указанном объеме.
Представитель ООО «Шахтоуправление «Садкинское» с исковыми требованиями не согласен по тем основаниям, что истец не представил доказательств, подтверждающих факт причинения ему нравственных и физических страданий
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В суде установлено, что Долгова С.М. с Дата обезличенаг. работал в ООО «Шахтоуправление «Садкинское» в должности горнорабочего подземного 1 разряда.
При исполнении истцом трудовых обязанностей Дата обезличенаг. он получил травму: закрытый перелом бедра в нижней трети со смещением отломков. л.д.7-10)
Причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производства работ. Нарушение должностной инструкции начальника участка монтажно-демонтажных работ, зам. начальника участка монтажно-демонтажных работ, горного мастера участка монтажно-демонтажных работ л.д.9).
По заключению МСЭ истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 40% и он признан инвалидом третьей группы л.д. 5,6) Здоровье истца не восстановилось из-за полученной травмы не восстановилось до настоящего времени. Истец испытывал физические страдания, увечье - плохое самочувствие, длительность лечения, боли, а так же нравственные страдания - лишение возможности трудиться по профессии, невозможность обеспечить себя и свою семью материально, что является основанием для компенсации морального вреда
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом,
В соответствии со ст. 8 ФЗ « О социальном страховании от несчастных случаев на производстве и проф. заболеваний», также предусмотрена обязанность работодателя по возмещению морального вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий причиненных истцу, обстоятельства при которых был причинен моральный вред, работа с оборудованием и в условиях представляющих повышенную опасность для здоровья, возможность ответчика к возмещению морального вреда, и с учетом этого определяет компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей, которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Установленные по делу доказательства опровергают утверждение ответчика об отсутствии доказательств причинения морального вреда.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 2300 руб.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО "Шахтуправление "Садкинское" в пользу Долгова С.М. компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей (семьдесят тысяч рублей) и в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2300 рублей (две тысячи триста рублей).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней, начиная с 11.10.2010г.
Судья: (подпись) Сигора Т.А.
Копия верна:
Судья Сигора Т.А.
Секретарь Иванова А.В.