о взыскании заработной платы

Дело №2-3755/10

Р Е Ш Е Н И Е

28.09.2010г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сигора Т.А.

при секретаре Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонов В.А. к ООО "Антей" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании иска истец ссылается на то, что он работал в МПКО ООО «Антей» г. Шахты Ростовской области с Дата обезличена г. по переводу с ООО «ШРСС» в должности начальника газового участка. Приказом от Дата обезличена г. он был уволен по ст. 77 п. 3 ТК РФ по собственному желанию. Однако полный расчет по заработной плате за май, июнь и компенсацию за неиспользованный отпуск он не получил. Всего задолженность составила 34445 руб. Ответчиком выплачено только 10 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по зарплате за май, июнь 2010г. и за неиспользованный отпуск в размере 24445 руб., проценты за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации за отпуск в размере 421 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., так как он не мог обеспечить себя материально, вынужден был занимать деньги в долг у знакомых.

Истец в судебном заседании исковые требования уточнил и просит суд взыскать в его пользу проценты за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 421 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по тем основаниям, что задолженность по заработной плате и за неиспользованный отпуск в сумме 34 445 руб. в пользу истца была взыскана судебным приказом от Дата обезличенаг., расчет процентов за несвоевременную выплату заработной платы произведен истцом не верно. Также просили отказать в части возмещения морального вреда в полном объеме.

Выслушав истица, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что Харитонов В.А. работал в МПКО ООО «Антей» г. Шахты Ростовской области с Дата обезличена г. по переводу с ООО «ШРСС» в должности начальника газового участка. Приказом от Дата обезличена г. он был уволен по ст. 77 п. 3 ТК РФ по собственному желанию. л.д. 14).

При увольнении с истцом не был произведен расчет по заработной плате и за неиспользованный отпуск за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... РО от Дата обезличенаг. в пользу Харитонов В.А. с ООО «Антей» взыскана указанная задолженность в сумме 34445 руб. Выплачено только 10000 руб.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно справки Центрального банка РФ ставка рефинансирования по состоянию на июнь 2010 года составила 7,75%.

Проценты за несвоевременную выплату заработной платы за май 2010 г. составляли 3441 руб. х 7,75 % х 92 : 360 = 68,15 руб. За июнь 2010г. и за неиспользованный отпуск составили 348 руб. 41 коп.

Всего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 416 руб. 56 коп.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 237 ТК РФ невыплата заработной платы, либо задержка выплаты заработной платы является нарушением трудовых прав истца, что является основанием для компенсации морального вреда.

Невыплатой заработной платы, бесспорно причинены нравственные страдания унижение и обида Харитонов В.А., который был вынужден неоднократно защищать свои права в суде. Степень нравственных страданий усугубляется тем, что в связи с не выплатой заработной платы истец и его семья находились в затруднительном материальном положении.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, поэтому в пользу истица с ответчика должна быть взыскана компенсация морального вреда.

При определении размера подлежащего компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст.1101 ГК РФ определяет его с учетом характера причиненных истице физических и нравственных страданий, обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. Суд учитывает требование разумности и справедливости для компенсации морального вреда в данном случае и определяет ее в размере 1500 руб. в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в доход местного бюджета в сумме 400 рублей, так как истец освобожден по закону от уплаты госпошлины при подаче указанного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Антей" проценты за не своевременную выплату заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 416 рублей 56 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1500 рублей, всего 1916 рублей 56 копеек (одна тысяча девятьсот шестнадцать рублей 56 копеек)

Взыскать с ООО "Антей" государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней, начиная с 01.10.2010г.

Судья: Сигора Т.А.