Дело № 2-4155/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,
при секретаре Николаюк Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Павлову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Павлову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24 ноября 2006 г. между ОАО «МДМ Банк» с одной стороны, и Павловым А.П., с другой стороны, заключен срочный кредитный договор №. В соответствии с предметом договора ОАО «МДМ Банк» предоставил ответчику кредит, а последний обязался своевременно возвратить сумму кредита и оплатить по нему проценты.
Стороны определили следующие условия договора: сумма кредита - 478310 рублей (п. 1.1 Договора); срок кредита - до 21 ноября 2011 г. (п. 1.1 Договора); размер процентов на сумму кредита - 12 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга) (п. 2.2 Договора); порядок возврата кредита и уплаты процентов - частями ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца в виде единого ежемесячного платежа в размере 10772 рублей (п.п. 2.3, 2.5 Договора); комиссия за открытие ссудного счета - 4500 рублей (п. 2.9 Договора); ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета - 1674,09 рублей (п. 2.10 Договора); цель кредита - оплата транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у <данные изъяты>, а также для оплаты: страхового взноса ОСАО <данные изъяты> по договору страхования автомобиля от рисков повреждения, полной гибели или утраты на период страхования до ДД.ММ.ГГГГ; страхового взноса <данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств на период страхования до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.1 договора кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на открытый в ОАО «МДМ Банк» счет вклада ответчика №. Факт перечисления суммы кредита подтверждается выпиской со счета за период с 24.11.2006 г. по 27.05.2010 г. и мемориальным ордером № от 24.11.2006 г.
В целях обеспечения исполнения кредитного обязательства 24 ноября 2006 г. стороны заключил договор о залоге №, в соответствии с которым ответчик (залогодатель) передал в залог ОАО «МДМ Банк» приобретенный за счет средств по кредиту автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер № изготовления (п. 1.1 договора залога). Согласно условиям договора залога заложенное имущество является обеспечением исполнения обязательств залогодателя по кредитному договору, включая возврат кредита, уплаты процентов, неустойки (п. 1.2 договора залога). Заложенное имущество осталось у залогодателя (п. 1.3 договора залога). Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем условий Кредитного договора, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту (п.3.3 договора залога).
Как следует из выписки по счету ответчик не вносил ежемесячные платежи в период с 25 сентября 2009 г. В связи с неоднократным нарушением сроков выплаты процентов и ежемесячных сумм кредита, руководствуясь п.п. 4.2.3 договора ОАО «МДМ Банк» направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в течение 5 рабочих дней с момента направления указанного требования. Данное требование ответчиком исполнено не было.
Первоначально просил взыскать с Павлова А.П. просроченную задолженность по кредиту в размере 386555,70 руб.; задолженность по просроченным процентам - в размере 134572,28 руб., а всего 521127,94 руб., обратить взыскание на заложенное имущество6 автомобиль <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8411 рублей 28 копеек.
В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования уточнил (л.д.148), окончательно сформулировав их, просит взыскать с Павлова А.П. просроченную задолженность по кредиту в размере 253555,56 руб.; задолженность по просроченным процентам - в размере 145097,67 руб., а всего 398653 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8411 рублей 28 копеек.
Представитель ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 110).
Ответчик Павлов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Подал в суд заявление, в котором указал, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту в размере 398653 руб. 23 коп. расходов по оплате госпошлины признает.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Павловым А.П., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Павлова А.П. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.11.2006 года в размере 398653 рубля 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8411 рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Т.Л. Кинзбурская