№2-4148/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.10.2010г. г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
Судьи Романовой С.Ф.
при секретаре Ростовской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликовой Л.М. к ООО «Водоканал» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет услуг водоснабжения и обязании произвести опломбирование прибора учета водоснабжения,
У С Т А Н О В И Л:
Маликова Л.М. обратилась в суд с иском к ООО «Водоканал» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет услуг водоснабжения и обязании произвести опломбирование прибора учета водоснабжения, ссылаясь на то, что она является собственником 1/2 доли домовладения Номер обезличен по ... в г.Шахты, в котором она проживает с сентября 2009года и зарегистрирована с Дата обезличенаг. С февраля 2010г. в данном домовладении кроме неё проживает ее супруг Маликов В.А.. По данному адресу ей выставляется квитанция ООО «ЕРКЦ» на оплату ЖКУ, в которой указывается количество жильцов - 4 человека и размер платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления на 4 человека, так как в домовладении отсутствует прибор учета - водомер. Однако, в ее домовладении в октябре 2009года установлен прибор учета водопотребления, но до настоящего времени он не опломбирован, ответчик отказывает ей в этом. Фактически она стала пользоваться водой с сентября 2009года и проживает она со своим супругом вдвоем с февраля 2010года. На её письменное обращение с просьбой произвести перерасчет задолженности и произвести опломбирование прибора учета ответчик не отреагировал, поэтому она вынуждена обратиться в суд и просит признать незаконными действия ООО «Водоканал», выраженные в определении размера оплаты за коммунальные услуги, исходя из нормы потребления воды на 4 человека с января 2008года и по настоящее время по адресу: г.Шахты, ...; обязать ООО «Водоканал» произвести перерасчет задолженности за услугу водоснабжения с января 2008года по настоящее время по лицевому счету Ленина, 94 из нормы потребления на 1 человека; обязать ООО «Водоканал» произвести опломбирование прибора учета водопотребления по адресу: г.Шахты, ...; признать незаконным отказ по опломбированию прибора учета водопотребления по адресу: г.Шахты, ....
В судебном заседании Маликова Л.М. изменила исковые требования в связи с тем, что прибор учёта воды был опломбирован ответчиком Дата обезличенаг. и поэтому просила суд обязать ООО «Водоканал» произвести перерасчет задолженности по оплате за потребление воды с Дата обезличенагода по Дата обезличенаг., исходя из нормы потребления воды на 2-х человек -на неё и ее супруга, взыскать в ее пользу с ООО «Водоканал» расходы по составлению искового заявления в размере 1500руб. и госпошлину в сумме 200рублей.
Представитель ООО «Водоканал» - ФИО13., действующая на основании доверенности от Дата обезличенаг., в судебное заседание явилась, измененные исковые требования не признала, поскольку Маликова Л.М. с заявлением об изменении количества проживающих в доме не обращалась, ей начислялась оплата за воду исходя из прописанных лиц. Начисления, произведенные по лицевому счету считает правомерными и обоснованными. В удовлетворении исковых требований просила отказать.
Привлечённый в качестве третьего лица представитель ООО «ЕРКЦ» - ФИО14., действующая на основании доверенности от Дата обезличенаг., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что все начисления за оплату потребления воды ООО «ЕРКЦ» производит на основании сведений, предоставляемых ООО «Водоканал».
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании. Маликова Л.М. является собственником 1/2 доли домовладения Номер обезличен по ... г.Шахты.л.д.6) В Дата обезличена. ею был установлен прибор учёта воды в домовладении, после чего она обратилась с заявлением в ООО «Водоканал» с просьбой опломбировать данный прибор учёта, но её заявление было проигнорировано. В дальнейшем она неоднократно обращалась в ООО «Водоканал» в устной и письменной форме с просьбой опломбировать прибор учёта, но её обращения были оставлены без внимания, а в устной форме ей заявляли о том, что прибор будет опломбирован после оплаты задолженности.
Вместе с тем, задолженность за услуги водоснабжения образовалась ввиду того, что в счета Маликовой Л.М. на оплату услуг водоснабжения необоснованно были включены собственники 1/2 доли домовладения Номер обезличен по ... г.Шахты - ФИО11 и ФИО12 При этом, лицевые счета на оплату коммунальных услуг между совладельцами домовладения Номер обезличен по ... г.Шахты были разделены, чего не оспаривал в судебном заседании представитель ответчика.
Согласно требованиям ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем и на основании платёжных документов.
Данная норма закона нашла своё отражение в п.37 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006г., согласно которому плата за коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платёжных документов.
В соответствии с п.38 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006г., в платёжном документе указываются: наименование исполнителя услуги ( с указанием юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счёта и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования; указание на оплачиваемый месяц, наименование оплачиваемых коммунальных услуг, значения тарифов (цен) на коммунальные услуги, социальной нормы потребления, если такая норма установлена, единицы измерения объёмов (количества) коммунальных ресурсов или отведённых сточных вод; сведения об изменениях размера платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами и договором; сведения о размере задолженности перед исполнителем за предыдущие периоды; сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг в виде скидок; другие сведения, предусмотренные законодательством Российской Федерации и договором.
Согласно п.14 Правил предоставления коммунальных услуг, расчётный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Как видно из материалов дела, Маликова Л.М. стала собственником 1/2 доли домовладения Номер обезличен по ... г.Шахты на основании договора купли-продажи от Дата обезличенаг.л.д.6).
В указанном домовладении Маликова Л.М. проживает со своим супругом и поэтому начисления за водопотребление должны были производиться из количества двух человек, поскольку отсутствовал прибор учёта. Дата обезличенаг. прибор учёта воды, установленный в домовладении истца, был опломбирован.
Принимая во внимание, что ООО «Водоканал» начал осуществлять свою деятельность по предоставлению услуг водоснабжения с Дата обезличенаг., соответственно, право взимания платы за водопотребление у населения ... у ответчика возникло с Дата обезличенаг.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что требования истца о перерасчёте услуг водопотребления за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. исходя из двух проживающих в домовладении Маликовой Л.М. полностью обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей, которые суд признаёт необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела в суде и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Маликовой Л.М. удовлетворить.
Обязать ООО «Водоканал» произвести перерасчет размера оплаты за водопотребление в домовладении Номер обезличен по ... в г.Шахты, принадлежащем Маликовой Л.М. , с Дата обезличенагода по Дата обезличенаг., исходя из нормы потребления воды на 2-х человек.
Взыскать с ООО «Водоканал» в пользу Маликовой Л.М. расходы по составлению искового заявления в размере 1500руб. и госпошлину в сумме 200рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд Ростовской области.
Судья подпись
Копия верна: Судья С.Ф.Романова
Секретарь М.В.Ростовская