Дело №2-3686/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.10.2010г. г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе
Судьи Романовой С.Ф.
С участием адвокатов Багаутдиновой И.М., Конотоповой Л.И.
при секретаре Ростовской М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимцова С.В. к Парамоновой Н.В. о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
Зимцов С.В. обратился в суд с иском к Парамоновой Н.В. о взыскании суммы займа ссылаясь на то, что 25.12.2008г. Парамонова Н.В. заняла у него сумму в размере 17 000 долларов США (курс доллара США на 25.12.2008г. составил 28,6119руб., 17 000 = 486 402руб. 30коп.) на срок пять месяцев под 15% годовых. Обязалась вернуть сумму займа в срок до 25.05.2009г. В этот же день Парамонова Н.В. заняла у истца еще 17 000 долларов, но на срок восемь месяцев под 15% годовых. Срок возврата - 25.08.2009г. В день, когда наступил срок возврата суммы займа по первой расписке от 25.12.2008г. истец обратился к ответчику за возвратом полученных ею денежных средств, однако в выдаче денег ему было отказано. Также ответчица и не вернула деньги, которые она занимала по второй расписке. Таким образом, сумма займа не возвращена Парамоновой Н.В. до настоящего времени. Сумма долга по первой расписке составляет 17 000 долларов США по курсу на 25.12.2008г. - 28,6119 = 486 402руб. 30коп., по второй расписке 17 000 долларов США - 486 402руб. 30коп., всего 972 804руб. 60коп. Сумма процентов, подлежащих уплате за период с 25.12.2008г. по 25.08.2010г. составляет 243 201руб. 12 коп. (972 804руб. 60коп.: 100х15=145 920руб. 68коп.-%за год; 145 920руб. 68коп.:12х20мес=243 201руб. 12коп.).В связи с чем, Зимцов С.В. вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Парамоновй Н.В. в его пользу сумму займа в размере 972 804руб. 60коп.и проценты в размере 243 201руб. 12коп.
Истец Зимцов С.В. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал.
Ответчик Парамонова Н.В. в суд не явилась, согласно отметки ФИО13 на судебной повестке, вручить её не представилось возможным в связи с отсутствием адресата по месту регистрации и неизвестности по месту пребывания. (л.д.44)
В соответствии с п.4 ст.116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершённого действия, а также источника информации.
Принимая во внимание, что суду была предоставлена информация о невозможности вручить судебную повестку ответчику, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.119 ГПК РФ.
Представитель ответчика Парамоновой Н.В. - адвокат Конотопова Л.И., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера №4213 от 25.10.2010г. в суд явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании, 25.12.2008г. между Зимцовым С.В. и Парамоновой Н.В. был заключён договора займа денежных средств в размере 17 000 долларов США под 15% годовых, по условиям которого Парамонова Н.В. обязалась вернуть указанную сумму в срок 25.08.2009г., что подтверждается представленной истцом распиской на получение Парамоновой Н.В. указанной суммы(л.д.24). В этот же день, Парамонова Н.В. заняла у истца еще 17 000 долларов, но на срок восемь месяцев под 15% годовых, обязалась возвратить 25.08.2009г. (л.д. 25).
Вместе с тем, денежные средства по указанным распискам ответчиком до настоящего времени не возвращены истцу.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 подтвердили факт передачи денежных средств Зимцовым С.В. Парамоновой Н.В.
Таким образом, сумма долга по первой расписке от 25.12.2008г. составляет 17 000 долларов США по курсу доллара на 25.12.2008г.- 28,6119, что в денежном выражении составляет 486 402руб. 30коп., по второй расписке 17 000 долларов США - 486 402руб. 30коп., всего сумма долга составила: 486 402 руб.30 коп. + 486 402 руб.30 коп.= 972 804руб. 60коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные договорами займа, которые составляют: 972 804 руб.60 коп.х (15%:365дн) х 608 дн. = 242 500 рублей.
Что же касается расчёта, представленного истцом, о взыскании с ответчика процентов, то судом данный расчёт проверен и признан арифметически неверным.
При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец освобождён, в сумме 14 276 руб.52 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Парамоновой Н.В. в пользу Зимцова С.В. сумму займа в размере 972 804руб. 60коп., проценты за пользование заёмными средствами в размере 242 500руб., а всего 1 215 304 руб. 60коп.
Взыскать с Парамоновой Н.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 14 276 руб.52 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья С.Ф. Романова
Секретарь М.В. Ростовская