Дело № 2- 3584/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,
при секретаре Пчелинцевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Моргуновой Л.Г. к Администрации г. Шахты, МИФНС № по РО, 3-е лицо Сидоров В.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю домовладения,
УСТАНОВИЛ:
Моргунова Л.Г. обратился в суд с иском к Администрации г. Шахты, МИФНС об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю домовладения.
Определением Шахтинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в участию в деле в качестве 3-го лица был привлечен Сидоров В.С. (л.д.41).
В обоснование исковых требования Моргунова Л.Г. ссылается на следующее. По данным МУП БТИ г. Шахты домовладение № по <адрес> в г. Шахты числится за Сидоровым В.С. с долей собственности 1/2 на основании договора купли № от ДД.ММ.ГГГГ, Моргуновой Л.Г. с долей собственности 1/4 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 с долей собственности 1/4 на основании договора купли № от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ после его смерти наследство приняла его мать ФИО3, после смерти которой ДД.ММ.ГГГГ истица получила свидетельство о праве собственности на 1/4 долю домовладения по завещанию. Свидетельство о праве собственности на оставшуюся 1/4 доли домовладения после смерти ФИО2 никто не получал. Домовладение № <адрес> расположено в пределах границ земельного участка № кв.м. и состоит из жилого дома лит. «А», коридора лит. «а3», погреба лит. «п/о1». В настоящее время истице необходимо установить факт принятия наследства и признать за собой право собственности на 1/4 доли спорного домовладения.
Просила установить факт принятия наследства и признать за собой право собственности на 1/4 доли домовладения № <адрес> в г. Шахты.
Истица Моргунова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истицы - Шумилина А.А., действующая на основании доверенности (л.д.35), в судебное заседание явилась, исковые требования Моргунова Л.Г. уточнила, просила установить факт принятия наследства Моргуновой Л.Г. после смерти брата ФИО2, и признать право собственности на 1/4 доли домовладения № <адрес> в г. Шахты, состоящее из жилого дома лит. «А1», коридора лит. «а3», сарая лит. «Ц» и лит. «Ч», уборной лит. №, ворот с калиткой лит. №., в обоснование иска привела вышеизложенные доводы.
Представитель Администрации г. Шахты - Бунь Т.Н., действующая на основании доверенности (л.д.39), в судебное заседание явилась, исковые требования Моргуновой Л.Г. не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать, при этом пояснила, что после смерти ФИО2 наследство приняли в равных долях его мать ФИО3, обратившаяся с заявлением к нотариусу, и его жена ФИО4, фактически принявшая наследство. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ оставив завещание на имя истицы. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ таким образом, истица не может наследовать после смерти брата, т.к. после его смерти наследство приняли наследники первой очереди - мать и жена.
3-е лицо Сидоров В.С. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что является собственником 1/2 доли домовладения, желает произвести раздел домовладения в натуре, т.к. уже сложился порядок пользования. Отсутствие собственника 1/4 доли домовладения не позволяет ему разделить его в натуре.
Выслушав представителя истца, представителя Администрации г. Шахты, 3-е лицо, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования Моргуновой Л.Г. не обоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» часть третья ГК РФ применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
Поскольку наследодатель ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ к наследственным правоотношениям, после его смерти применяются нормы ГК РСФСР.
Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:
в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;
Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Судом установлено, что домовладение № <адрес> в г. Шахты числится за Сидоровым В.С. с долей собственности 1/2 на основании договора купли № от ДД.ММ.ГГГГ, Моргуновой Л.Г. с долей собственности 1/4 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 с долей собственности 1/4 на основании договора купли № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Первоначально ФИО2 принадлежала 1/2 доля данного домовладения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). После его смерти наследство приняла его мать ФИО5, кроме матери, наследство фактически приняла супруга умершего - ФИО4, что подтверждается ответом нотариуса г. Шахты ФИО17 ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю домовладения № <адрес> в г. Шахты. На другую 1/4 долю свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2 никто не получал.
ФИО4 проживала и была зарегистрирована на момент смерти мужа в спорном домовладении, также она там оставалась проживать до дня своей смерти, что подтверждается домовой книгой (л.д.24-27), и не оспаривается сторонами. Умерла ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса Заричук С.Ю.
Судом достоверно установлено, что, несмотря на то, что право собственности на 1/4 долю спорного недвижимого имущество в установленном законом порядке не было зарегистрировано за ФИО4, являющейся наследницей первой очереди после смерти мужа ФИО2, ею наследство было принято юридически и в силу ст. 546 ГК РСФСР признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Истица не может наследовать после смерти брата, т.к. после его смерти наследство приняли наследники первой очереди - мать ФИО3 и жена ФИО4
Анализируя вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Моргуновой Л.Г. об установлении факта принятия наследства после смерти брата ФИО2 и признании за ней права на 1/4 долю в праве собственности на указанные ее представителем строения.
Суд разъясняет истице, что она не лишена права обратиться в суд с требованиями о признании права собственности на спорную долю домовладения в порядке приобретательной давности.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Моргуновой Л.Г. к Администрации г. Шахты, МИФНС № по РО, 3-е лицо Сидоров В.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю домовладения отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Л.Н. Черепанова
Секретарь: В.С. Пчелинцева