№ 2-3428/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12.10.2010г. г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
Судьи Романовой С.Ф.
При секретаре Ростовской М.В.
Рассмотрев гражданское дело по иску Парахиной Т.Г., Руденко В.Г., Руденко К.Г. к Кузину Е.М., Администрации г.Шахты об определении долей в праве собственности, признании права собственности на доли в имуществе и прекращении долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Парахина Т.Г., Руденко В.Г., Руденко К.Г. обратились в суд с иском к Кузину Е.М., Администрации г.Шахты об определении долей в праве собственности, признании права собственности на доли в имуществе и прекращении долевой собственности, ссылаясь на то, что согласно справке МУП г.Шахты «БТИ» от 05.08.2010г. домовладение <адрес>, состоящее из жилых домов лит. «А,а» общей площадью 73,3 кв.м, жилой площадью 69,3 кв.м, лит «Д,д,д2,К» общей площадью 58,7 кв.м, жилой площадью 37,5 кв.м и хозяйственных строений лит. «О,С,У, №2» находится в долевой собственности Парахиной Т.Г., Руденко В.Г., Руденко К.Г., Кузина Е.М. по 1/4 доли в праве собственности за каждым. Решением Шахтинского городского суда №2-19/04 от 03.08.2004года (с определением к делу №2-19/04 от 12.04.2006г. об исправлении описки в решении суда) произведен раздел вышеуказанного домовладения в натуре и в собственность истцов выделено 3/4 доли (по 1/4 доли за каждым) домовладения <адрес>, состоящее из лит. «А,а,к-п,а1,Н1,Б,У», а в собственность ответчика выделена 1/4 доли, состоящая из лит. «Д,д,К». В настоящее время истцы желают определить доли в имеющихся и них 3/4 долях от общего домовладения. В добровольном порядке они не могут этого сделать, так как право собственности на 3/4 доли за ними судом не признано, в связи с чем у них отсутствует возможность произвести государственную регистрацию своего права.
На основании изложенного, просят суд прекратить общую долевую собственность между ними и ответчиком на домовладение <адрес>, состоящее из жилых домов лит. «А,а» общей площадью 73,3 кв.м и жилой площадью 69,3 кв.м и лит. «Д,д,д2,К» общей площадью 58,7кв.м и жилой площадью 37,5 кв.м; определить доли Парахиной Т.Г., Руденко В.Г., Руденко К.Г. в праве собственности на жилой дом лит. «А,а» общей площадью 73,3 кв.м и жилой площадью 69,3 кв.м по <адрес> по 1/3 доли за каждым; признать за Парахиной Т.Г. право собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом лит. «А,а» общей площадью 73,3 кв.м и жилой площадью 69,3 кв.м по <адрес>; признать за Руденко В.Г. право собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом лит. «А,а» общей площадью 73,3 кв.м и жилой площадью 69,3 кв.м по <адрес>; признать за Руденко К.Г. право собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом лит. «А,а» общей площадью 73,3 кв.м и жилой площадью 69,3 кв.м по <адрес>.
Судебное заседание было назначено на 28.09.2010г. на 12 часов 15 минут и на 12.10.2010г. на 12 часов 30 минут, стороны о времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, однако в судебное заседание дважды не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО3, Руденко В.Г., Руденко К.Г. к Кузину Е.М., Администрации г.Шахты об определении долей в праве собственности, признании права собственности на доли в имуществе и прекращении долевой собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд Ростовской области.
Судья подпись
Копия верна: Судья С.Ф.Романова
Секретарь М.В.Ростовская