о признании действий незаконными

Дело № 2-3154/10

Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2010 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Пчелинцевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Долгоносовой В.И. к ООО «Ростоврегионгаз» о признании действий незаконными, обязании провести сверку показаний прибора учета и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Долгоносова В.И. обратилась с исковым заявлением к ООО «Ростоврегионгаз» о признании действий незаконными, обязании провести сверку показаний прибора учета и взыскании морального вреда, сославшись на следующее. В соответствии с условиями договора газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ростоврегионгаз» как газоснабжающая организация - поставщик коммунальных услуг, обязан своевременно предоставлять квитанции по оплате поставляемых услуг, с указанием данных приведенных в Правилах предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ №307. Истица, являясь потребителем коммунальных услуг, обязана своевременно оплачивать за потребленные коммунальные услуги в срок, указанные в Правилах. На протяжении длительного периода времени (более года) ответчик не предоставлял квитанций. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в нарушение Правил предоставления коммунальных услуг, поставщик услуг - ООО «Ростоврегионгаз» не предоставлял квитанций оплаты потребляемых коммунальных услуг в сроки, необходимые для своевременной оплаты. Приносимые квитанции невозможно определить, когда они доставлены. Также ответчик не осуществлял проверку показаний прибора учета газа, несмотря на то, что обязан это выполнять два раза в год. В нарушение п.4.1.4 договора газоснабжения ответчик не производит перерасчет за фактически потребленный газ по показаниям прибора учета газа. В нарушение норм действующего законодательства ответчик незаконно требует произвести оплату за доставку специалиста для повторной опломбировки прибора учета газа и с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска так и не произвел опломбировку прибора учета газа.

Окончательно сформулировав свои исковые требования (л.д.30), истица просила признать действия ответчика в не составлении акта проверки и сверки показаний прибора учета газа после получения об этом уведомления в мае 2010г. незаконными, обязать ответчика произвести опломбировку прибора учета газа, обязать ответчика осуществить сверку показаний прибора учета газа и составить акт, взыскать с ответчика за причиненный моральный вред денежные средства в сумме №

Истица Долгоносова В.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель истицы - Долгоносов А.Н., действующий на основании доверенности (л.д.11), исковые требования в части обязании ответчика произвести опломбировку прибора учета газа не поддержал, т.к. по данному вопросу уже имеется вступившее в законную силу решение Шахтинского городского суда от 26.07.2010г., в остальной части исковые требования поддержал по изложенным в заявлении доводам. При этом пояснил, что в мае 2010г. направил в адрес ответчика заявление о необходимости опломбировки прибора учета газа, прошедшего внеочередную поверку, оплатил опломбировку. До настоящего времени прибор учета ответчиком не опломбирован. С мая 2010г. и по настоящее время истица производит оплату за газ по показаниям прибора учета газа. Считает, что ответчик должен провести проверку и сверку показаний прибора учета газа с показаниями, по которым истица производит оплату с мая месяца. Бездействие ответчика является незаконным. Своими действиями ответчик причинил физические и нравственные страдания истице, поскольку она испытывает неудобства, моральные потрясения, в связи с тем, что ответчик отказывает ей в опломбировке прибора учета газа и в случае ограничения подачи газа она будет вынуждена перейти на другой источник теплоснабжения. По причинению морального вреда Долгоносова В.И. представила в суд письменные пояснения.

В судебное заседание явился представитель ООО «Ростоврегионгаз» Кузьмин Н.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.39).

Выслушав представителей истицы, ответчика ООО «Ростоврегионгаз», исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правил), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 (в ред. от 21.07.2008 г.) «индивидуальный прибор учета" - средство измерения, используемое для определения объемов (количества) потребления коммунальных ресурсов потребителями, проживающими в одном жилом помещении многоквартирного дома или в жилом доме.

В силу пунктов 37,38 Правил плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

В силу п.49 подпункта «р» Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель обязан производить по требованию потребителя сверку платы за коммунальные услуги и не позднее 3 рабочих дней выдавать документы, подтверждающие правильность начисления потребителю платежей с учетом соответствия качества предоставляемых коммунальных услуг требованиям законодательства Российской Федерации, настоящим Правилам и договору, а также правильность начисления установленных федеральными законами и договором неустоек (штрафов, пеней).

В силу п. 50 подпункта «г» исполнитель имеет право в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 6 месяцев, осуществлять проверку правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, их исправности, а также целостности на них пломб.

В силу п. 51 подпункта «е» потребитель имеется право в заранее согласованное с исполнителем время (не чаще 1 раза в 6 месяцев) обеспечить допуск для снятия показаний общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета.

Судом установлено, что <адрес> <адрес> в г. Шахты принадлежит на праве частной собственности Долгоносовой В.И.. Поставку газа в квартиру осуществляет ООО «Ростоврегионгаз», с которым Долгоносова В.И. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор газоснабжения (л.д.7).

Шахтинским судом 26 июля 2010г. вынесено решение, которым с Долгоносовой В.И. в пользу ООО «Ростоврегионгаз» взыскана задолженность по оплате за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № Этим же решением суд обязал ООО «Ростоврегионгаз» опломбировать прибор учета газа в квартире Долгоносовой В.И. по адресу: г. Шахты, <адрес> (л.д.16-17). Решение обжаловано не было, вступило в законную силу.

Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка газового счетчика в квартире Долгоносовой В.И., в ходе которой было установлено, что счетчик находится в неисправном состоянии. По результатам проверки составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ счетчик был снят ООО "Организация" по заявке Долгоносовой В.И. и направлен ею на внеочередную поверку в г. Ростов-на-Дону. В паспорте счетчика ДД.ММ.ГГГГ сделана отметка о поверке и годности счетчика до ДД.ММ.ГГГГ После внеочередной поверки счетчик был установлен ДД.ММ.ГГГГ Долгоносова В.И. произвела оплата за опломбировку счетчика. Ответчик в добровольном порядке не опломбировал ей прибор учета. С момента установки прибора учета газа истица производит оплату по его показаниям, несмотря на то, что он до настоящего времени не опломбирован.

В судебном заседании представитель истицы пояснил, что просит признать незаконными действия ответчика, именно, по не составлению акта проверки и сверки показаний прибора учета газа, а не по не опломбировке прибора учета газа.

В настоящем исковом заявлении Долгоносова В.И. просит признать действия ответчика в не составлении акта проверки и сверке показаний прибора учета газа после получения об этом уведомления в мае 2010г. незаконными, обязать ответчика осуществить сверку показаний прибора учета газа и составить акт. Однако в своих заявлениях Долгоносова В.И. от 07.05.2010г., от 20.07.2010г. просила произвести опломбировку прибора учета газа, а не проверку и сверку показаний прибора учета (л.д.49,50). При опломбировке составляется акт, в котором отражаются показания прибора учета. С требованием произвести сверку платы за газ истица в адрес ответчика не обращалась.

Анализируя изложенное, суд считает, требования Долгоносовой В.И. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом не установлено никаких нарушений прав Долгоносовой В.И. со стороны ответчика, не подлежит удовлетворению и ее требование о возмещении морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Долгоносовой В.И. к ООО «Ростоврегионгаз» о признании действий незаконными, обязании провести сверку показаний прибора учета и взыскании морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена 18 октября 2010г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Л.Н. Черепанова

Секретарь В.С. Пчелинцева