Дело № 2-3779/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ13 октября 2010 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой Л.Н.
при секретаре Пчелинцевой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Ростоврегионгаз» к Маленьковой Н.В. о взыскании задолженности за потребленный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ростоврегионгаз» обратилось в суд с иском к Маленьковой Н.В. о взыскании задолженности за потребленный газ, ссылаясь на следующее. Истец осуществляет ответчику поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг в домовладение по адресу: г. Шахты, <адрес>, которое на основании справки МУП г. Шахты БТИ числится за Маленьковой Н.В. на основании договора купли № от ДД.ММ.ГГГГ
ООО «Ростоврегионгаз» осуществляет газоснабжение потребителей. В соответствии со ст.540 ГК РФ, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно акта наряда № на первичный пуск газа, работы по пуску газа были окончены ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 00 мин.
В соответствии со ст.ст. 539,544 ГК РФ, ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки. В нарушении взятых на себя обязательств по оплате за поставленный газ ответчик систематически не производит платежи. Последний платеж поступил от Маленьковой Н.В. в ДД.ММ.ГГГГ После чего оплата не поступала, показания счетчика не передавались, с данного времени начисления производятся в соответствии с нормативами потребления газа.
При проверке ДД.ММ.ГГГГ контролерами ООО «Ростоврегионгаз» было установлено, что счетчик не опломбирован, что противоречит п.п.б п.25 Постановления Правительства РФ №549 от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», показания счетчика 2171 м3. ДД.ММ.ГГГГ Маленькова Н.В. произвела поверку счетчика в поверительной организации ООО "Организация", по итогам которой было установлено, что счетчик не исправен, к эксплуатации не пригоден. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Маленьковой Н.В. был опломбирован ввод газа и с данного момента начисления по указанному адресу прекращены.
За период с ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика за поставленный природный газ составляет № Уведомление с требованием погасить задолженность по оплате, направленное ответчику, оставлено без внимания.
Первоначально истец просил взыскать с Маленьковой Н.В. задолженность в сумме № Окончательно сформулировав исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно № и расходы по оплате госпошлины в сумме №
В судебное заседание явился представитель ООО «Ростоврегионгаз» Кузьмин Н.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, представил письменные пояснения.
Ответчица Маленькова Н.В. в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать, представила письменные возражения. При этом пояснила, что <адрес> <адрес> находится в стадии строительства, является нежилым, в доме никто не зарегистрирован, что подтверждается домовой книгой. Она проживает и зарегистрирована по другому адресу: <адрес>. В связи с тем, что в доме никто не проживает, ДД.ММ.ГГГГ отключена подача электроэнергии. Истец просил взыскать с нее задолженность в сумме № ДД.ММ.ГГГГ однако в полученном ею уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ указана та же сумма, но за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пуск газа был осуществлен в 1997г., с этого момента и до августа 2005г. она использовала газ время от времени, оплачивала его по показаниям прибора учета, Никаких претензий со стороны истца не было. На приборе учета стояла только заводская пломба, опломбировка поставщиком в то время не требовалась. В ДД.ММ.ГГГГ в связи с бракоразводным процессом и разделом имущества супругов в доме были прекращены даже строительные работы, домом никто не пользовался, т.к. он являлся предметом спора.
Выслушав стороны, «Ростоврегионгаз», исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст.540 ГПК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст.544 ГПК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что домовладение <адрес> в г. Шахты является объектом незавершенного строительства и принадлежит Маленьковой Н.В. на основании договора купли от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенным нотариусом ФИО10 (л.д.13-14,15). ДД.ММ.ГГГГ в домовладение произведен пуск газа (л.д.11). Ответчица оплачивала за газ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям прибора учета, который истцом не был опломбирован. За период с ДД.ММ.ГГГГ включительно истцом начислена оплата за газ в размере № исходя из нормы потребления. ДД.ММ.ГГГГ прекращена поставка газа в домовладение ответчика (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ в домовладении проведена проверка контролером ООО «Ростоврегионгаз», установлено отсутствие пломбы на приборе учета, зафиксированы показания 2171. Кроме того, в акте зафиксировано, что дом находится в стадии строительства, без внутренних отделочных работ, помещение не жилое, не отапливается, отопление снято (л.д.10).
Судом установлено, что в домовладении никто не проживает и не зарегистрирован с момента покупки домовладения, что подтверждается домовой книгой. Ответчица Маленькова Н.В. проживает и зарегистрирована по другому адресу, где пользуется газом и оплачивает его, что подтверждается квитанциями об оплате.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не доказано, что Маленькова Н.В. пользовалась газом с ДД.ММ.ГГГГ Данное утверждение истца опровергается актом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что дом не жилой, находится в стадии строительства, без внутренних работ, не отапливается. Данное обстоятельство подтверждается и справкой ООО "Организация" об отключении домовладения от электрических сетей с ДД.ММ.ГГГГ
В апреле 2010г. Маленькова Н.В. обращалась к истцу с заявлением о снятии начисленной задолженности, однако положительного ответа она не получила.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Ростоврегионгаз» к Маленьковой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за газ подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ООО «Ростоврегионгаз» к Маленьковой Н.В. о взыскании задолженности за потребленный газ отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Л.Н. Черепанова
Секретарь: В.С. Пчелинцева