Дело №2-3383/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.10.2010года г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
Судьи Романовой С.Ф.
При секретаре Ростовской М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубанкиной Н.В. к Администрации г.Шахты о признании права собственности на объект незаверённый строительством,
У С Т А Н О В И Л:
Кубанкина Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Шахты о признании права собственности на объект незаверённый строительством, ссылаясь на то, что по данным МУП г.Шахты «БТИ» реконструированный объект незавершенный строительством литер «С,с1», общей площадью 50,0кв.м., жилой площадью 37,0кв.м., расположенный по <адрес> числится за её бабушкой - ФИО1. 11.01.2009г. ФИО1 умерла. Наследником после ее смерти являлся отец истицы ФИО2, который также 11.01.2009г. умер. Кубанкина Н.В. в предусмотренный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество ей было отказано, поскольку наследственное имущество являлось реконструированным объектом незавершенным строительством. Поэтому, Кубанкина Н.В. вынуждена обратиться в суд и просит признать за нею право собственности на реконструированный объект незавершенный строительством, состоящий из жилого дома литер «С», общей площадью 50,0кв.м., жилой площадью 37,0кв.м. и пристройки литер «с1», расположенный по <адрес>.
Истец Кубанкина Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования полностью поддержала
Представитель Администрации города Шахты по доверенности Коваль С.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 37), представила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть исковые требования Кубанкиной Н.В. в отсутствие представителя, на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством (л.д. 31,32).
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - Администрации г.Шахты.
Привлечённая в качестве третьего лица Аганова И.В. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований Кубанкиной Н.В.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, по данным МУП г.Шахты «БТИ» 1/3 доля домовладения <адрес> принадлежит ФИО4, 2/3 доли указанного домовладения числятся за ФИО1 (л.д. 24).
ФИО1 и её сын ФИО2 умерли в один день 11.01.2009г. (л.д. 8,9).
В соответствии с п1. ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Анализ вышеперечисленных норм закона позволяет суду сделать вывод, что после смерти ФИО1 единственным наследником по закону является её внучка Кубанкина Н.В., поскольку согласно сведениям из нотариальной конторы после смерти ФИО1, умершей 11.01.2009г., проживавшей по адресу: <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась внучка Кубанкина Н.В.(л.д.35)
В силу абз.2 ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принимая во внимание, что заключением Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Шахты от 08.07.2009г. №581 установлено, что реконструированный объект незавершенный строительством под литерами «С,с1», общей площадью 50,0кв.м., расположен в пределах границ земельного участка, площадью 543,8кв.м. по адресу: <адрес> и соответствуют строительным нормам и правилам (л.д. 11), соответственно, жилой дом лит. «С,с1» по указанному адресу входит в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 и истец в силу вышеперечисленных норм закона приобретает право собственности на данное имущество.
Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств дела свидетельствует об обоснованности исковых требований Кубанкиной Н.В., подлежащих удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кубанкиной Н.В. удовлетворить.
Признать за Кубанкиной Н.В. <данные изъяты>право собственности на реконструированный объект незавершенный строительством, состоящий из жилого дома литер «С», общей площадью 50,0кв.м., жилой площадью 37,0кв.м. и пристройки литер «с1», расположенный по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.
Судья подпись
Копия верна: Судья С.Ф.Романова
Секретарь М.В.Ростовская