Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-2635/10
Именем Российской Федерации
26 августа 2010г.
Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе: председательствующего судьи И.В. Семцива, с участием адвокатов Грищенко С.М., Сорока Т.В., при секретаре Васюковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарист М.В., Комарист Д.В. к Рудаков Е.П., Оглы Е.М., Управлению федеральной миграционной службы по Ростовской обл. о признании прекращенным право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Комарист М.В., Комарист Д.В. обратились в суд с иском к Рудакову Е.П., Оглы Е.М., Управлению федеральной миграционной службы по Ростовской обл. о признании прекращенным право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующие основания, что истцам на праве собственности принадлежит по 1 /2 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>-а.
Ответчики зарегистрированы по указанному адресу: Оглы Е.М. с 19.08.2008г., а Рудаков Е.П. с 27.01.2009г.
За все время с момента регистрации ответчики в указанном выше доме не проживали, расходы на содержание дома, а так же коммунальные платежи и оплату за проживание не производили, в связи с чем, истцы несут бремя дополнительных расходов. Выезд ответчиков из спорного жилого помещения не является временным, поскольку с момента регистрации принадлежащие им вещи либо другое имущество в дом они не приносили. Препятствий в проживании в спорном жилом помещении ответчикам не чинилось, таких препятствий нет и сейчас. Длительный период не проживания ответчиков в <адрес> <адрес> в <адрес> свидетельствует об их добровольном отказе от прав пользования спорным жилым помещением, поскольку никаких мер, направленных на реализацию своих прав пользования спорным жилым помещением они не предпринимали.
На основании изложенного истцы просят суд прекратить право пользования Рудаков Е.П., Оглы Е.М. жилым помещением - расположенным по адресу: <адрес> обязать Управление федеральной миграционной службы по Ростовской обл. снять Рудаков Е.П., Оглы Е.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Истцы в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом,в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.
Оглы Е.М. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ее место нахождения неизвестно.
Представитель Оглы Е.М. - адвокат Сорока Т.В. по ордеру от 26.08.2010г. №3126, выданному филиалом «ЮК г.Шахты» в судебном заседании против удовлетворения иска Комарист М.В., Комарист Д.В. не возражала.
Рудаков Е.П. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, его место нахождения неизвестно.
Представитель Рудакова Е.П. - адвокат Грищенко С.М. по ордеру от 26.08.2010г. №3125, выданному филиалом «ЮК г.Шахты» в судебном заседании против удовлетворения иска Комарист М.В., Комарист Д.В. не возражала.
Представитель Управления федеральной миграционной службы по Ростовской обл. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск Комарист М.В., Комарист Д.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с инструкцией о применении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту требования и месту жительства в пределах РФ от 15.09.97г. местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане должны состоять на регистрационном учете по месту жительства.
В суде установлено, что истцам на праве собственности принадлежит по 1 /2 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>
Ответчики зарегистрированы по указанному адресу: Оглы Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ, а Рудаков Е.П. с ДД.ММ.ГГГГ
За все время с момента регистрации ответчики в указанном выше доме не проживали, расходы на содержание дома, а так же коммунальные платежи и оплату за проживание не производили, в связи с чем, истцы несут бремя дополнительных расходов. Выезд ответчиков из спорного жилого помещения не является временным, поскольку с момента регистрации принадлежащие им вещи либо другое имущество в дом они не приносили. Препятствий в проживании в спорном жилом помещении ответчикам не чинилось, таких препятствий нет и сейчас. Длительный период не проживания ответчиков в <адрес> <адрес> свидетельствует об их добровольном отказе от прав пользования спорным жилым помещением, поскольку никаких мер, направленных на реализацию своих прав пользования спорным жилым помещением они не предпринимали.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: показаниями свидетелей: ФИО7, ФИО8, ФИО9, подтвердившими в судебном заседании, что Рудаков Е.П., Оглы Е.М. за все время с момента регистрации по адресу: <адрес> в доме не проживали, расходы на содержание дома, а так же коммунальные платежи и оплату за проживание не производили; письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
На основании всех собранных по делу доказательств, суд находит исковые требования Комарист М.В., Комарист Д.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить право пользования Рудаков Е.П., Оглы Е.М. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-а.
Обязать Управление федеральной миграционной службы по Ростовской обл. снять Рудаков Е.П., Оглы Е.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Шахтинский горсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись.
Копия верна:
Судья: И.В. Семцив
Секретарь: А.Ю. Васюкова