К делу № 2-1848/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2010 г.
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Васюковой А.Ю., с участием адвокатов: Третьякова А.Е., Навроцкой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балакирева Т.Л. к Невдачина Т.А. о взыскании долга по алиментам за счет имущества Вакуленко Л.Э., умершего 13.05.2009г., перешедшего к ответчице в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным выше иском. В обосновании иска Балакирева Т.Л. указывает, 12.09.1989г. Шахтинским городским судом было вынесено Постановление М-165/89 о взыскании алиментов с её отца - Вакуленко Л.Э. на содержание истицы в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 06.09.1989г. и до совершеннолетия истицы, т.е. до 29.06.2005г. Вакуленко Л.Э. алименты не платил, согласно постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 14.11.2005г. задолженность по уплате алиментов составила 502460 руб. 39 коп.
13.05.2009г. Вакуленко Л.Э. умер. До своей смерти Вакуленко Л.Э. завешал ответчице по настоящему иску - Невдачиной Т.А. все свое имущество, в том числе и домовладение №18 по ул.Горького в г.Шахты. Решением Шахтинского городского суда от 23.11.2009г., вступившим в законную силу после кассационного обжалования 25.01.2010г. право собственности на незавершенный строительством объект недвижимости жилой дом лит. «Г» и другие постройки, расположенные по адресу: <адрес> было признано за Невдачиной Т.А.
Ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ в соответствии с которой, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, истица первоначально просила суд взыскать с ответчика долг Вакуленко Л.Э., умершего 13.05.2009г. по алиментным обязательствам с учетом индексации по ставке рефинансирования в размере 705740 руб. 79 коп.
В дальнейшем истица изменила, первоначальные исковые требования и просила суд взыскать с ответчицы в свою пользу долг Вакуленко Л.Э. по алиментным обязательствам в размере 190096 руб. 81 коп., судебные расходы в размере 10000 руб., а всего взыскать 200096 руб. 81 коп. (л.д.93-95).
Истица в суд явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Адвокат Третьяков А.Е., представляющий интересы истицы на основании ордера (л.д.67) и доверенности (л.д.79) в судебном заседании поддержал иск доверителя, просил суд удовлетворить его в полном объеме.
Представитель Невдачиной Т.А. - адвокат Навроцкая О.И. действующая в интересах доверителя на основании ордера и доверенности от 14.05.2010г. (л.д.53) в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении иска по основаниям указанным в письменных возражениях (л.д.101-102).
Выслушав доводы сторон по делу, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает иск Балакиревой Т.Л. к Невдачиной Т.А. о взыскании долга по алиментам за счет имущества Вакуленко Л.Э., умершего 13.05.2009г., перешедшего к ответчице в порядке наследования, подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ, регулирующей ответственность наследников по долгам наследодателя, установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из содержания приведенных правовых норм, следует, что наследник, вступивший в наследство после смерти должника должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности возможно с наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что жилой дом лит.«Г,г,п/г,г1,г2», расположенный по адресу: <адрес> ранее числился за Вакуленко Л.Э., умершим 13.05.2009г.
Из материалов дела видно, что решением Шахтинского городского суда от 23.11.2009г., вступившим в законную силу 25.01.2010г. после кассационного обжалования, за Невдачиной Т.А. в порядке принятия наследства по завещанию после умершего 13.05.2009г. ФИО8 признано право собственности на объект незавершенный строительством - жилой дом лит.«Г,г,п/г,г1,г2», расположенный по адресу: <адрес> (л.д.13,29-31,44-46).
Также из материалов дела видно, что 12.09.1989г. Шахтинским городским судом было вынесено Постановление М-165/89 о взыскании алиментов с Вакуленко Л.Э. на содержание истицы - Балакиревой Т.Л. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 06.09.1989г. и до совершеннолетия истицы, т.е. до 29.06.2005г.
В судебном заседании установлено, что Вакуленко Л.Э. алименты не платил, согласно постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам имел большую задолженность по уплате алиментов.
Также судом установлено, что Приговором мирового судьи судебного участка №5 города Шахты от 09.07.2002г. Вакуленко Л.Э. был осужден к 1 году исправительных работ по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов. В данном приговоре, вступившим в законную силу, указано, что Вакуленко Л.Э. имеет задолженность по уплате алиментов в 51 месяц 5 рабочих дней (л.д.57).
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ установленная приговором суда задолженность по уплате алиментов в 51 месяц 5 рабочих дней имеет преюдициальное значение и не доказывается вновь.
Обязанность по уплате алиментов Вакуленко Л.Э. должна была существовать совершеннолетия дочери Балакиревой Т.Л., т.е. до 29.06.2005г.
Таким образом, поскольку ответной стороной не доказано иное, задолженность Вакуленко Л.Э. по уплате алиментов в пользу дочери Балакиревой Т.Л. на 30.06.2005г. составляла в 89 месяцев 21 день.
Поскольку вынесенные ранее судебными приставами-исполнителями Постановления о расчете задолженности по уплате алиментов отменены, а исполнительное производство утрачено, задолженность Вакуленко Л.Э. по уплате алиментов должна рассчитываться исходя из средней заработной платы по РФ на июнь 2005 года (30.06.2005г.), которая составляла 8452 руб., а 1/4 от указанной суммы составляет 2113 руб. Таким образом, задолженность Вакуленко Л.Э. на 30.06.2005г. составляет 190096 руб. 81 коп. = (2113 руб. х 89 мес. 21 дн.).
Суд полагает из указанной суммы вычесть 840 руб., согласно квитанциям из материалов уголовного дела (л.д.59).
Таким образом, задолженность Вакуленко Л.Э. по уплате алиментов в пользу Балакирева Т.Л. составляет 189 256 руб. 81 коп., которая подлежит взысканию с Невдачина Т.А. за счет наследственного имущества Вакуленко Л.Э., умершего 13.05.2009г., перешедшего к ответчице в порядке наследования.
Кроме того, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Участники гражданских правоотношений должны способствовать разрешению возникшего между ними спора в досудебном порядке.
В случае же подачи иска в суд ответчик будет нести все неблагоприятные последствия своевременного неисполнения законных требований истца. Согласно требованиям ГПК РФ он обязан будет возместить истцу все понесенные им по делу судебные расходы, в т.ч. расходы на оплату услуг представителя и другие издержки, связанные с рассмотрением дела, которые к моменту признания требований истца понесет последний.
Оплата истцом юридических услуг также подтверждается документально: 10000 руб. - гонорар адвокату Третьякову А.Е. - подлинником квитанции к приходному кассовому ордеру от 03.03.2010г. (л.д.92).
Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Балакирева Т.Л. к Невдачина Т.А. о взыскании долга по алиментам за счет имущества Вакуленко Л.Э., умершего 13.05.2009г., перешедшего к ответчице в порядке наследования - удовлетворить частично.
Взыскать с Невдачина Т.А. в пользу Балакирева Т.Л. за счет наследственного имущества Вакуленко Л.Э., умершего 13.05.2009г., перешедшего к ответчице в порядке наследования, долг Вакуленко Л.Э. по уплате алиментов на содержание истицы в размере 189256 руб. 81 коп.
Взыскать с Невдачина Т.А. в пользу Балакирева Т.Л. судебные расходы в виде оплаты услуг адвокату в размере 10 000 руб.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с Невдачина Т.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5185 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней, начиная с 13.10.2010г.
Судья:(подпись)
Копия верна:
Судья:
Секретарь: