К делу №2-2972/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 г.
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Васюковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москаленко В.И. к Удовенко Н.А., 3-и лица: ФИО3, Удовенко Ю.В. о признании права собственности, встречный иск Удовенко Н.А. к Москаленко В.И., 3-и лица: Удовенко В.В., Удовенко Ю.В. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Москаленко В.И. обратилась в суд с иском к Удовенко Н.А. о признании права собственности, ссылаясь на следующие основания, что согласно справке МУП БТИ г.Шахты от 02.07.2010г. №2-2786 домовладение № <адрес> числится за Удовенко Н.А. на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, уд. Сидорово-Кадамовским с/сов. - 1/ 4 доли и ФИО6 на основании справки Сидорово-Кадамовского с/сов. от ДД.ММ.ГГГГ - 3/ 4 доли.
На основании свидетельства на право собственностина землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ брату истицы - ФИО6 был предоставлен земельный участок под данным домовладением.
ФИО6 умер, оставив завещание на все свое имущество на имя истицы.
Последняя похоронила брата, распорядилась всеми его вещами, т.е. фактически приняла наследство.
Истица своевременно обратилась к нотариусу г.Шахты с заявлением о принятии наследства, однако ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на данное домовладение, т.к. в справке БТИ указаны сведения о допущенной технической ошибке в Договоре дарения в площади дома, <адрес>. постройки, узаконен и никаких перепланировок не производилось.
В настоящее время не представляется возможным исправить указанные ошибки, т.к. договоры дарения были заключены в 1977г. и в 1982г. и нотариально удостоверены секретарем Сидорово-Кадамовского С/Совета г.Шахты РО. Брак между ФИО6 и Удовенко Н.А. расторгнут в 1995г., жилой дом лит. «А,а,п/а,а1,а2,а3» не является общей собственностью супругов.
На основании изложенного истица просит суд признать за Москаленко В.И. право собственности на 3/ 4 доли жилого дома лит.«А,а,п/а,а1,а2,а3», расположенного по адресу: <адрес>.
Удовенко Н.А. обратилась в суд со встречным иском к Москаленко В.И. о признании права собственности, ссылаясь на следующие основания.
Согласно справке МУП БТИ г.Шахты от 02.07.2010г. №2-2786 домовладение № по <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> числится за Удовенко Н.А. на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, уд. Сидорово-Кадамовским с/сов. - 1/ 4 доли и ФИО6 на основании справки Сидорово-Кадамовского с/сов. от ДД.ММ.ГГГГ - 3/ 4 доли.
На основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ брату истицы - ФИО6 был предоставлен земельный участок под данным домовладением.
ФИО6 умер, оставив завещание на все свое имущество на имя истицы.
Последняя похоронила брата, распорядилась всеми его вещами, т.е. фактически приняла наследство.
Истица своевременно обратилась к нотариусу г.Шахты с заявлением о принятии наследства, однако ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на данное домовладение, т.к. в справке БТИ указаны сведения о допущенной технической ошибке в Договоре дарения в площади дома, <адрес>. постройки, узаконен и никаких перепланировок не производилось.
В настоящее время не представляется возможным исправить указанные ошибки, т.к. договоры дарения были заключены в 1977г. и в 1982г. и нотариально удостоверены секретарем Сидорово-Кадамовского С/Совета г.Шахты РО.
Брак между ФИО6 и Удовенко Н.А. расторгнут в 1995г., жилой дом лит. «А,а,п/а,а1,а2,а3» не являлся общей собственностью супругов, но в период брака на данном земельном участке супругами построены капитальные хозяйственные строения лит. «Б,б,В,Г,д1,С», которые значительно увеличили стоимость домовладения, которые истица не делила ранее, т.к. не знала о наличии завещания и полагала, что в доме останутся проживать дети.
В настоящее время в спорном домовладении проживают сыновья истицы: Удовенко В.В. и Удовенко Ю.В.
Учитывая изложенное, истица считает, что ее доля должна быть увеличена с учетом стоимости капитальных строений, произведенных в период брака с ФИО6 с 1/ 4 доли до 3/ 4 доли.
На основании изложенного истица просит суд признать за Удовенко Н.А. право собственности на 3/8 доли жилого дома лит. «А,а,п/а,а1,а2,а3», уменьшив долю Москаленко В.И. до 5/8 доли данного жилого дома по адресу: <адрес>
Москаленко В.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, со встречным иском Удовенко Н.А. полностью согласна, не возражает против уменьшения ее доли в праве собственности до 5/ 8 доли и признания за Удовенко Н.А. право собственности на 3/ 8 доли в праве собственности на спорное домовладение.
Удовенко Н.А. в судебное заседание явилась, свои исковые требования подержала в полном объеме.
3-и лица: Удовенко В.В., Удовенко Ю.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление Москаленко В.И., с учетом признания встречного иска, и иск Удовенко Н.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.9 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.
Согласно справке МУП БТИ г.Шахты от 02.07.2010г. №2-2786 домовладение № по <адрес> <адрес> <адрес>) в <адрес> числится за Удовенко Н.А. на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, уд. Сидорово-Кадамовским с/сов. - 1/ 4 доли и ФИО6 на основании справки Сидорово-Кадамовского с/сов. от 08.06.1984г. - 3/ 4 доли.
На основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей РО-59-3587 от ДД.ММ.ГГГГ брату истицы - ФИО6 был предоставлен земельный участок под данным домовладением.
ФИО6 умер, оставив завещание на все свое имущество на имя истицы.
Последняя похоронила брата, распорядилась всеми его вещами, т.е. фактически приняла наследство.
Истица своевременно обратилась к нотариусу г.Шахты с заявлением о принятии наследства, однако ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на данное домовладение, т.к. в справке БТИ указаны сведения о допущенной технической ошибке в Договоре дарения в площади дома, <адрес>. постройки, узаконен и никаких перепланировок не производилось.
В настоящее время не представляется возможным исправить указанные ошибки, т.к. договоры дарения были заключены в 1977г. и в 1982г. и нотариально удостоверены секретарем Сидорово-Кадамовского С/Совета г.Шахты РО.
Брак между ФИО6 и Удовенко Н.А. расторгнут в 1995г., жилой дом лит. «А,а,п/а,а1,а2,а3» не являлся общей собственностью супругов, но в период брака на данном земельном участке супругами построены капитальные хозяйственные строения лит. «Б,б,В,Г,д1,С», которые значительно увеличили стоимость домовладения, которые Удовенко Н.А. не делила ранее, т.к. не знала о наличии завещания и полагала, что в доме останутся проживать дети.
В настоящее время в спорном домовладении проживают сыновья истицы: Удовенко В.В. и Удовенко Ю.В.
Учитывая изложенное, принимая во внимание согласие Москаленко В.И. с иском Удовенко Н.А., суд считает необходимым признать за Удовенко Н.А. право собственности на 3/8 доли жилого дома лит. «А,а,п/а,а1,а2,а3», уменьшив долю Москаленко В.И. до 5/8 доли данного жилого дома по адресу: <адрес>.
Из сообщения нотариуса г.Шахты ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником, принявшим наследство по завещанию является Москаленко В.И.
Таким образом, судом установлено, что Москаленко В.И.в соответствии с требованиями ст.1153 ГК РФ фактически приняла наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает установленным факт принятия наследства.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Москаленко В.И. право собственности на 5/8 доли жилого дома лит. «А,а,п/а,а1,а2,а3», по адресу: <адрес>.
Признать за Удовенко Н.А. право собственности на 3/8 доли жилого дома лит. «А,а,п/а,а1,а2,а3», по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись.
Копия верна:
Судья: И.В. Семцив
Секретарь: А.Ю. Васюкова