К делу №2-2964/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 г.
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Васюковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Н.Ф. к Администрации г.Шахты, Седунова В.В. о признании права собственности на незавершенный строительством объект,
УСТАНОВИЛ:
Морозова Н.Ф. обратилась в суд с иском. к Администрации г.Шахты, Седуновой В.В. о признании права собственности на незавершенный строительством объект, ссылаясь на те основания, что по данным МУП г.Шахты «БТИ» от 25.06.2010г. дом, расположенный по адресу: <адрес> числится за ФИО1 на основании договора бессрочного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельства о смерти № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ
Наследниками после смерти ФИО1 являются: жена - Морозова Н.Ф., дочь - Седунова В.В.
После смерти наследодателя в нотариальную контору нотариуса ФИО4 с заявлением о принятие наследства обратилась Морозова Н.Ф.
Морозова Н.Ф. получила свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное домовладение. Данное свидетельство истица не зарегистрировала в БТИ г. Шахты.
В настоящее время Морозова Н.Ф. не может оформить право собственности на вышеуказанное домовладение, в связи с тем, что данный дом является объектом незавершенного строительства.
Земля под объектом незавершенного строительства находится в бессрочном пользовании, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, удостоверенного Красносулинской нотариальной конторой.
Заключением Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г.Шахты установлено, что реконструированный объект незавершенный строительством лит. «А,А1,а,п/а,а1,а2,а3» соответствует требованиям строительных норм и правил, правил безопасности, государственных стандартов, других нормативных правовых актов РФ.
На основании изложенного истица просит суд признать за Морозова Н.Ф. право собственности на реконструированный объект незавершенный строительством, состоящий из лит. «А» - жилого дома, лит. «А1» -пристройки, лит. «а» - пристройки, лит.«п/а» - погреба, лит.«a1» - веранды, лит. «а2» - ступеней, лит. «а3» - навеса, по адресу: <адрес>.
Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель истицы по доверенности от 02.07.2010г. №7725 - Седунова В.В. в судебном заседании исковые требования Морозовой Н.Ф. поддержала в полном объеме.
Седунова В.В. в судебном заседании с иском Морозовой Н.Ф. полностью согласна.
Представитель ответчика - Администрации г.Шахты в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление Морозовой Н.Ф. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что по данным МУП г.Шахты «БТИ» от 25.06.2010г. дом, расположенный по адресу: <адрес> числится за ФИО1 на основании договора бессрочного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельства о смерти № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ
Наследниками после смерти ФИО1 являются: жена - Морозова Н.Ф., дочь - Седунова В.В.
После смерти наследодателя в нотариальную контору нотариуса ФИО4 с заявлением о принятие наследства обратилась Морозова Н.Ф.
Морозова Н.Ф. получила свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное домовладение. Данное свидетельство истица не зарегистрировала в БТИ г. Шахты.
В настоящее время Морозова Н.Ф. не может оформить право собственности на вышеуказанное домовладение, в связи с тем, что данный дом является объектом незавершенного строительства.
Земля под объектом незавершенного строительства находится в бессрочном пользовании, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 21.11.1959г, зарегистрированного в реестре за № 4983, удостоверенного Красносулинской нотариальной конторой.
Заключением Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г.Шахты установлено, что реконструированный объект незавершенный строительством лит. «А,А1,а,п/а,а1,а2,а3» соответствует требованиям строительных норм и правил, правил безопасности, государственных стандартов, других нормативных правовых актов РФ.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с требованиями ст. 218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из сообщения нотариуса г.Шахты ФИО5 от 30.07.2010г. №1171 усматривается, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась Морозова Н.Ф.
Таким образом, судом установлено, что Морозова Н.Ф. в соответствии с требованиями ст.1153 ГК РФ фактически приняла наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает установленным факт принятия наследства.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными и исковые требования Морозовой Н.Ф. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Морозова Н.Ф. право собственности на реконструированный объект незавершенный строительством, состоящий из лит. «А» - жилого дома, лит. «А1» -пристройки, лит. «а» - пристройки, лит.«п/а» - погреба, лит.«a1» - веранды, лит. «а2» - ступеней, лит. «а3» - навеса, по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись.
Копия верна:
Судья: И.В. Семцив
Секретарь: А.Ю. Васюкова