О взыскании компенсации морального вреда

29 июля 2010г.

Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Семцива И.В.,

при секретаре Васюковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чочуев К.А. обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании иска Чочуев К.А. указывает, что заключением МСЭ ... от 24 сентября 1998 года он впервые был признан инвалидом 2-й группы и ему установлена утрата трудоспособности 70% в связи с профзаболеванием, полученным в связи с работой в <данные изъяты> .... Заключением МСЭ от 30.06.2005 года утрата трудоспособности установлена бессрочно.

Профессиональное заболевание возникло вследствие воздействия на организм истца в период выполнения обязанностей респираторщика и ряда факторов производственной среды и неблагоприятного климата. До поступления на работу к ответчику, истец выполнял работы подземного электрослесаря <данные изъяты>. Несмотря на этот период трудовой деятельности в сторонней организации, вред здоровью истца причинён не был.

При поступлении на работу в <данные изъяты>, Чочуев К.А. проходил предварительный медицинский осмотр на предмет профпригодности к выполняемой трудовой деятельности и был признан годным. Медицинское заключение о возможности выполнения обязанностей респираторщика исключает возможность причинения вреда здоровью Чочуева К.А. в других организациях.

В 1998 году истец прошёл освидетельствование в профцентре ..., где у него и было выявлено профзаболевание. После обследования в краевом центре профпатологии, Чочуев К.А. был направлен на освидетельствование во МСЭ г.Черкесска. Несмотря на установление в сентябре 1998 года группы инвалидности и утраты трудоспособности, истец и по настоящее время обращается за медицинской помощью. Медикаментозное лечение необходимо Чочуеву К.А. для частичной стабилизации состояния здоровья. Течение заболевания сопровождается болями в области грудной клетки, затруднением дыхания, утомляемостью. Нарушение работы органов дыхания повлекло и ухудшение работы сердца. Чочуева К.А. беспокоят боли области сердца. Каждые два-три месяца истец проходит амбулаторное лечение. Назначаемые лекарственные препараты и процедуры на короткий промежуток времени облегчают и улучшают состояние его здоровья. Такое состояние здоровья истца причиняет ему физические страдания. Начиная с февраля 2002 года Чочуев К.А. постоянно, каждые три месяца, проходит курс и стационарного лечения. Состояние его здоровья не улучшается. Данное обстоятельство причиняет Чочуеву К.А. и нравственные страдания, которые выражаются в том, что в своём молодом возрасте состояние его здоровья из-за болезни, ухудшается. Чочуев К.А. чувствует себя неполноценным человеком. В 35 лет он стал инвалидом 2-й группы, вынужден был прекратить трудовую деятельность.

В связи с тем, что работодателем не были созданы условия труда, исключающие возможность получения профзаболевания, здоровью истца причинен вред.

После установления Чочуеву К.А. утраты трудоспособности, ответчиком были назначены истцу ежемесячные суммы возмещения вреда. Впоследствии, с января 2000 года, ежемесячные страховые выплаты производит филиал № 25 ГУ РРО ФСС РФ.

В соответствии с п.3 ст. 8 ФЗ РФ№ 125 от 24 июля 1998 года «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» причинитель вреда, которым является ответчик, выплачивает компенсацию морального вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года в редакции от 06.02.2007 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями или бездействиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Ст. 151 ПС РФ предусмотрено, что при нарушении личных неимущественных прав гражданина, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если последнему причинен моральный вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

7 сентября 2009 года ИФНС России № 46 по городу Москве было зарегистрировано <данные изъяты>, которое является правопреемником <данные изъяты> ..., которым причинён вред здоровью истца.

На основании изложенного, уточняя исковые требования, истец просит суд взыскать в пользу ФИО8 с <данные изъяты> <данные изъяты> ...» компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.

Истец в суд не явился, дело в отношении него рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца - Войлова Л.Л., действующая на основании доверенности л.д.21) в судебном заседании поддержала доводы доверителя, изложенные в иске, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца - Войлова Л.Л., действующая на основании доверенности л.д.26) в судебном заседании поддержала доводы доверителя, изложенные в иске, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика - Субботин М.А., действующий на основании доверенности от 10.12.2009г. л.д.22) в судебное заседание явился. Пояснил, что с иском не согласен, ссылаясь на доводы и основания, указанные в письменном отзыве на иск.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Чочуева К.А. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела заключением МСЭ г.Черкесска от 24 сентября 1998 года Чочуев К.А. впервые был признан инвалидом 2-й группы и ему установлена утрата трудоспособности 70% в связи с профзаболеванием, полученным в связи с работой в <данные изъяты> .... Заключением МСЭ от 30.06.2005 года утрата трудоспособности установлена бессрочно.

Профзаболевание возникло у истца в период работы подземным респираторщиком.

Потерпевший - Чочуев К.А. приобрел профессиональное заболевание именно работая в подземных условиях и прекратив работу во вредных условиях труда, он не мог уже его приобрести. Временем причинения ущерба здоровью истца является последний день его работы в должности респираторщика военизированной горноспасательной части, то есть во вредных подземных условиях, способствовавших возникновению заболевания.

Из материалов дела следует и не отрицается представителем ответчика, что профессиональное заболевание было установлено истцу 24 сентября 1998 года.

Профессиональное заболевание возникло вследствие воздействия на организм истца в период выполнения обязанностей респираторщика и ряда факторов производственной среды и неблагоприятного климата. До поступления на работу к ответчику, истец выполнял работы подземного электрослесаря Карачаевского шахтоуправления. Несмотря на этот период трудовой деятельности в сторонней организации, вред здоровью истца причинён не был.

При поступлении на работу в <данные изъяты>, Чочуев К.А. проходил предварительный медицинский осмотр на предмет профпригодности к выполняемой трудовой деятельности и был признан годным. Медицинское заключение о возможности выполнения обязанностей респираторщика исключает возможность причинения вреда здоровью Чочуева К.А. в других организациях.

В 1998 году истец прошёл освидетельствование в профцентре ..., где у него и было выявлено профзаболевание. После обследования в краевом центре профпатологии, Чочуев К.А. был направлен на освидетельствование во МСЭ .... Несмотря на установление в сентябре 1998 года группы инвалидности и утраты трудоспособности, истец и по настоящее время обращается за медицинской помощью. Медикаментозное лечение необходимо Чочуеву К.А. для частичной стабилизации состояния здоровья. Течение заболевания сопровождается болями в области грудной клетки, затруднением дыхания, утомляемостью. Нарушение работы органов дыхания повлекло и ухудшение работы сердца. Чочуева К.А. беспокоят боли области сердца. Каждые два-три месяца истец проходит амбулаторное лечение. Назначаемые лекарственные препараты и процедуры на короткий промежуток времени облегчают и улучшают состояние его здоровья. Такое состояние здоровья истца причиняет ему физические страдания. Начиная с февраля 2002 года Чочуев К.А. постоянно, каждые три месяца, проходит курс и стационарного лечения. Состояние его здоровья не улучшается. Данное обстоятельство причиняет Чочуеву К.А. и нравственные страдания, которые выражаются в том, что в своём молодом возрасте состояние его здоровья из-за болезни, ухудшается. Чочуев К.А. чувствует себя неполноценным человеком. В 35 лет он стал инвалидом 2-й группы, вынужден был прекратить трудовую деятельность.

В связи с тем, что работодателем не были созданы условия труда, исключающие возможность получения профзаболевания, здоровью истца причинен вред.

После установления Чочуеву К.А. утраты трудоспособности, ответчиком были назначены истцу ежемесячные суммы возмещения вреда. Впоследствии, с января 2000 года, ежемесячные страховые выплаты производит филиал № 25 ГУ РРО ФСС РФ.

В соответствии с п.3 ст. 8 ФЗ РФ№ 125 от 24 июля 1998 года «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» причинитель вреда, которым является ответчик, выплачивает компенсацию морального вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года в редакции от 06.02.2007 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями или бездействиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Ст. 151 ПС РФ предусмотрено, что при нарушении личных неимущественных прав гражданина, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если последнему причинен моральный вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

7 сентября 2009 года ИФНС России № 46 по городу Москве было зарегистрировано ОАО «Военизированная, горноспасательная, аварийно-спасательная часть», которое является правопреемником <данные изъяты> ..., которым причинён вред здоровью истца.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав служат юридические факты, с которым закон или иные правовые акты связывают возникновение, изменение или прекращение этих прав.

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.98 №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" под страховым случаем понимается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет за собой возникновение обязательств страховщика по осуществлению обеспечения по страхованию.

Под фактом повреждения здоровья в виде профессионального заболевания понимается острое или хроническое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов), повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

Поскольку факт повреждения здоровья истца вследствие профессионального заболевания был установлен МСЭ 24 сентября 1998 года, когда истцу было установлено профзаболевание и утрата трудоспособности, именно с указанного момента, т.е. в период действия норм ГК РФ, истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного его здоровью вследствие установления профзаболевания и утраты трудоспособности.

Кроме того, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от 02 июля 2009 года) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (п. 6) в том случае, если противоправные действия (бездействие) ответчика, причиняющие истцу нравственные или физические страдания, начались до вступления в силу закона, устанавливающего ответственность за причинение морального вреда, и продолжаются после введения этого закона в действие, моральный вред в указанном случае подлежит компенсации.

Согласно ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью кормильца. Виды, объем и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральным законом.

В силу ст. 159 ТК РФ вред, причиненный работникам в результате несчастных случаев или профессиональных заболеваний при исполнении ими своих трудовых обязанностей, возмещается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С 1998 года ответственность работодателя перед работником за причинение вреда жизни и здоровью подлежит обязательному страхованию в порядке, устанавливаемом Федеральным законом от 24 июля 1998г. № 125-ФЗ “Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний”. Закон устанавливает правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, определяет размер и порядок выплаты возмещения вреда.

Ответственность работодателя наступает при наличии общих оснований наступления ответственности: наличие ущерба (вреда здоровью); подтверждение факта трудового увечья; причинно-следственная связь между повреждением здоровья и трудовым увечьем; наличие вины (кроме случаев причинения вреда здоровью источником повышенной опасности).

Основанием для привлечения работодателя к ответственности является причиненный трудовым увечьем или профессиональным заболеванием вред жизни или здоровью. Степень причинения вреда здоровью определяется как степень утраты профессиональной трудоспособности и устанавливается в процентах. Органы, определяющие степень утраты профессиональной трудоспособности (бюро медико-социальной экспертизы), устанавливают также и наличие или отсутствие причинно-следственной связи между трудовым увечьем и наступившими неблагоприятными последствиями для здоровья работника.

Ответственность работодателя заключается в возмещении работнику (а в случае смерти - нетрудоспособным членам его семьи) причиненного вреда путем: возмещения заработка (полностью или частично) в зависимости от степени утраты профессиональной трудоспособности; возмещения дополнительных расходов в связи с трудовым увечьем; выплаты единовременного пособия в связи с трудовым увечьем или смертью кормильца; выплаты морального вреда.

С принятием указанного выше Закона об обязательном социальном страховании указанные виды возмещения (кроме выплаты морального вреда) производятся не работодателями (из средств работодателя), а Фондом социального страхования РФ (из средств внебюджетного фонда).

Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном ТК РФ, иными федеральными законами.

Соответственно ст. 22 ТК РФ установлено, что работодатель обязан возмещать ему такой вред.

В соответствии с действующим законодательством, возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда (абз. 2 п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В Постановлении Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994г. в редакции от 06.02.2007 года указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (жизнь, здоровье).

Поскольку в установленном законом порядке истец признан инвалидом второй группы, с утратой 70% профессиональной трудоспособности в следствие профзаболевания, установленного 24.09.1998г., суд полагает, что он имеет право на возмещение морального вреда, поскольку работодатель не создав безопасных условий труда и допустил наступление профзаболевания.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Так, в силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что истцу причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных им физических и нравственных страданиях, а именно: после установления Чочуеву К.А. профзаболевания истец был признан инвалидом 2 группы с утратой 70 процентов профтрудоспособности, он вынужден был обращаться в лечебные учреждения, где проходил и в настоящее время проходит длительное лечение.

С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени утраты истцом профессиональной трудоспособности - 70%, вины ответчика, допустившего возникновение у истца профзаболевания, суд считает возможным требования истца удовлетворить частично и определить размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.

В остальной части иска о взыскании суммы компенсации морального вреда полагает отказать.

Оценивая полученные судом по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что они достоверны, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, устанавливают обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, доводы представителя ответчика не опровергают собранные по делу доказательства, которые также обеспечивают достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, ст. 8 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Чочуева К.А. к <данные изъяты> ..." о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> ..." в пользу Чочуева К.А. компенсацию морального вреда, за вред, причиненный здоровью в результате профзаболевания, полученного 24.09.1998г. и последующей инвалидности в размере 100 000 руб.

Взыскать с <данные изъяты> ..." в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, начиная с 04.08.2010г.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2010г.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья: И.В. Семцив

Секретарь: А.Ю. Васюкова