о признании действий незаконными

2-3737/10

08.11.2010г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Д.В. Галактионова, при секретаре С.Н. Силантьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г. Шахты в интересах Рудской Т.Н. к ООО «Водоканал» о признании действий незаконными, об обязании опломбировать прибор учета потребляемой воды и произвести перерасчет начисленной суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Шахты обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением в интересах Рудской Т.Н. к ООО «Водоканал» о признании действий незаконными, об обязании опломбировать прибор учета потребляемой воды и произвести перерасчет начисленной суммы долга, указав, что прокуратурой г. Шахты в соответствии с полномочиями, предусмотренными ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре РФ» проведена проверка по обращению Т.Н. Рудской, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> по вопросу неправомерных действий ООО «Водоканал» об установке прибора учета расхода воды в смотровом колодце за пределами ее участка.

В ходе проведенной проверки установлено, что ООО «Водоканал» отказал Рудской Т.Н. в опломбировки прибора учеты воды на прежнем месте и предъявил требование об обустройстве нового колодца на месте врезки абонентской линии домовладения по пер. Черенкова 35-4, в линию магистрального трубопровода холодного водоснабжения населения города и установке прибора учета воды в обустроенном колодце за пределами ее домовладения. Данное требование ресурсоснабжающей организации истец считает незаконным и противоречащим Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. №307

На основании изложенного истец просит суд:

признать действия ООО «Водоканал» в части требований к Рудской Т.Н. об установке прибора учета расхода воды в смотровом колодце за пределами земельного участка, расположенного по <адрес>, принадлежащего Рудской Т.Н., незаконными;

обязать ООО «Водоканал» произвести опломбировку установленного Рудской Т.Н. прибора учета потребления воды в установленном законом порядке на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

обязать ООО «Водоканал» произвести перерасчет начисленной суммы долга по лицевому счету Рудской Т.Н. с июля 2010года по август 2010 года исходя из показаний, установленного в домовладении по <адрес> прибора учета.

опломбировку установленного Рудской Т.Н. прибора учета потребления воды в установленном законом порядке на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

08.11.2010г. в адрес суда поступило заявление Рудской Т.Н. о прекращении производства по делу и об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Прокурор Кулинич Н.Ю. в судебное заседание явилась, позицию истца поддержала.

Представители ООО «Водоканал» в судебное заседание явились, против прекращения производства по делу не возражал.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ Рудской Т.Н. от исковых требований к ООО «Водоканал» о признании действий незаконными, об обязании опломбировать прибор учета потребляемой воды и произвести перерасчет начисленной суммы долга.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Содержание ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснено и понятно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу по исковому заявлению Прокурора г. Шахты в интересах Рудской Т.Н. к ООО «Водоканал», о признании действий незаконными, об обязании опломбировать прибор учета потребляемой воды и произвести перерасчет начисленной суммы долга прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.

Судья