2-3790/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.11.2010г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Д.В. Галактионова, с участием адвоката Спиридоновой Н.В., при секретаре С.Н. Силантьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корплякова С.А. к ООО Страховая компания «<данные изъяты>», Котову В.А., третьи лица Слесарев А.А., Кулагин Г.В., Российский Союз Автостраховщиков о взыскании денежных сумм в возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5. обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к ООО Страховая компания «<данные изъяты>», Котову В.А., третьи лица Слесарев А.А., Кулагин Г.В., Российский Союз Автостраховщиков о взыскании денежных сумм в возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ года на перекрестке дорог, по <адрес> в г. Шахты, имело место дорожно - транспортное происшествие, в котором участвовали следующие транспортные средства: легковой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Корплякову С.А., легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Котову В.А., легковой автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Слесареву А.А..
Событие дорожно-транспотного происшествия заключалось в следующем: водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут на перекрестке дорог, по <адрес> г. Шахты Ростовской области, при развороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> водителю Корплякову С.А. движущемуся со встречного направления прямо, в результате столкновения, после чего автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> изменил направление движения и допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Слесареву А.А..
В результате автомобиль истца «<данные изъяты>» получил механические повреждения.
Точный перечень повреждений автомобиля истца определен автоэкспертом -оценщиком ФИО7 при его осмотре ДД.ММ.ГГГГ и отражен в акте осмотра автомототранспортного средства.
Ответственным за ДТП стал водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Котов В.А., грубо нарушивший правила дорожного движения, а именно: не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения при развороте по зеленому сигналу светофора. Именно из-за нарушений ПДД РФ со стороны Котова В.А., мой автомобиль получил механические повреждения, а мне как собственнику причинен имущественный ущерб.
В отношении водителя Котова В.А. сотрудниками ГАИ было возбуждено дело об административном правонарушении, в соответствии с которым ему было назначено административное наказание, предусмотренное КоАП РФ.
О проведении осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ была уведомлена телеграммой и ООО СК «<данные изъяты>». Но ответчик на осмотр транспортного средства не явился.
Так как, принадлежащий истцу автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, требовал ремонта в целях устранения механических повреждений, для определения ущерба от повреждений транспортного средства <данные изъяты>, была проведена автотехническая экспертиза, в Бюро оценки и автоэкспертизы <данные изъяты> В результате данной оценки, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом уценки запасных частей на величину износа транспортного средства составило 111510,79 рубля.
В ответ на обращение истца в страховую компанию «<данные изъяты>», в страховой выплате в сумме 111510,79 рубля, заявленной им на основании отчета ( заключения) № об определении ущерба от повреждения транспортного средства - было отказано.
Согласно ст. 1079 п. 3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ст. 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда может быть возмещение лицом, ответственным за причинение вреда причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ), то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Считает что, страховая компания ООО СК « <данные изъяты>», в которой Котовым В.А. была застрахована гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и собственник вышеуказанного автомобиля Котов В.А., несут перед ним солидарную ответственность за причиненный мне имущественный вред.
Ответчики ООО СК « <данные изъяты>» и Котов В.А. уклоняются от добровольного возмещения причиненного ущерба, чем существенного нарушают права истца.
Общий размер имущественного ущерба, причиненного истцу, составил 111510 рубля 79 копеек.
Для защиты своего нарушенного права на возмещение ущерба, истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании в солидарном порядке с ООО СК « <данные изъяты>» и Котова В.А., денежных сумм в счет возмещения причиненного мне ущерба в результате ДТП.
Впоследствии истец уточнил исковые требования с учетом, того, что ООО СК «<данные изъяты>» произвела выплату истцу страхового возмещения в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и он уменьшает сумму исковых требований:
111510 руб. 79 коп- 50 000 руб. = 61510 руб. 70 коп.
Истец также считает необходимым привлечь в качестве третьих лиц : Российский Союз Автостраховщиков и страхователя- водителя автомашины <данные изъяты> Кулагина Ю.В. по следующим основаниям.
После совершения ДТП по вине водителя Котова В. А. произошло новое ДТП при следующих обстоятельствах: во время оформления вышеуказанного ДТП сотрудниками ОГИБДД УВД г. Шахты, водитель автомашины <данные изъяты> Кулагин Ю.В. в 9 часов 35 минут по <адрес> г. Шахты Ростовская области не выбрал безопасную скорость движения соответствующую конкретным заданным условиям, не справился с управлением и допустил наезд на автомашину <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащий истцу. В результате чего его автомобиль « <данные изъяты>» получил механические повреждения.
Точный перечень повреждений автомобиля истца определен автоэкспертом -оценщиком ФИО7 при его осмотре ДД.ММ.ГГГГ и отражен в акте осмотра автомототранспортного средства.
Гражданская ответственность виновника второго ДТП Кулагина Ю.В. застрахована в ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серия №.
В связи с тем, что у ООО «<данные изъяты>» отозвана лицензия, необходимо в качестве третьего лица по данному делу привлечь Российский Союз Автостраховщиков и страхователя- водителя автомашины <данные изъяты> Кулагина Ю.В..
На основании изложенного в редакции исковых требований от 12.10.2010г. истец просил суд:
Взыскать в пользу Корплякова С.А. с ООО СК «<данные изъяты>», Котова В.А. в солидарном порядке в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного мне в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 61510 рублей 79 копеек ( шестьдесят одна тысяча пятьсот десять рублей семьдесят девять копеек).
Взыскать судебные расходы: юридические услуги в сумме 5 000( пять тысяч)
рублей по настоящему иску отнести на ответчиков солидарно.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3431 рубль возложить на
ответчиков солидарно.
Представитель истца Спиридонова Н.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явилась, просила утвердить мировое соглашение по условиям которого:
ООО «Страховая компания <данные изъяты>» оплачивает истцу Корплякову С.А. сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, в том числе и расходы на оплату государственной пошлины и представителя. С рок оплаты указанной суммы сторонами устанавливается в течении 5 (пяти) дней с момента предъявления определения об утверждении мирового соглашения по делу.
С момента подписания настоящего мирового соглашения истец Корпляков С.А. не имеет материальных претензий по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ к ответчику Котову В.А..
С момента подписания настоящего мирового соглашения истец Корпляков С.А. не имеет иных материальных претензий к ООО «Страховая компания <данные изъяты>» в рамках возмещения ущерба по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» Артанович Л.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился, не возражал против утверждения мирового соглашения.
Ответчик Котов В.А. в судебное заседание явился, не возражал против утверждения мирового соглашения.
Третье лицо Слесарев А.А. в судебное заседание не явился, извещен в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, ранее предоставил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии. (лист(ы) дела 39).
Треть лицо Кулагин Г.В. в судебное заседание явился, с позицией относительно утверждения мирового соглашения не определился.
Третье лицо Российский союз автостраховщиков в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ (лист(ы) дела 91-93).
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению Корплякова С.А. к ООО Страховая компания «<данные изъяты>», Котову В.А., третьи лица Слесарев А.А., Кулагин Г.В., Российский Союз Автостраховщиков о взыскании денежных сумм в возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Утвердить мировое соглашение по делу по исковому заявлению Корплякова С.А. к ООО Страховая компания «<данные изъяты>», Котову В.А., третьи лица Слесарев А.А., Кулагин Г.В., Российский Союз Автостраховщиков о взыскании денежных сумм в возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:
Обязать ООО «Страховая компания <данные изъяты>» выплатить Корплякову С.А. сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, в том числе и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3431 руб., оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. в течении 5 (пяти) дней с момента предъявления определения об утверждении мирового соглашения по делу.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Ростовский областной суд через суд г. Шахты в течение 10 дней.
Судья