Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи О.А.Сухова при секретаре Е.Н.Черновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноглазова И.В. к ООО «Организация» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
И.В.Красноглазов обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к ООО «Организация» (далее - ООО «Организация») о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующие обстоятельства: 15.12.2008г. между ним и ответчиком был заключен договор комбинированного страхования автотранспортного средства СУЗУКИ Sх4, регистрационный знак №, №, на условиях, изложенных в страховом полисе от 15.12.2008г. № серия № и в Правилах комбинированного страхования наземного транспорта, грузов, ответственности владельцев автотранспортных средств, страхование от несчастных случаев. Указанный договор был заключен на срок с 19.12.2008г. до 18.12.2009г.
06.08.2009г. в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль, что подтверждается справкой о ДТП от 06.08.2009г.
В соответствии с калькуляцией № от 09.12.2009г., составленной на основании акта осмотра № от 13.08.2009 г., материальный ущерб по восстановлению и ремонту автомобиля составляет 113 497 рублей.
В исковом заявлении И.В.Красноглазов также указал, что им было подано заявление в ООО «Организация» о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме 113 497 рублей.
Истец И.В. Красноглазов в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Вызванный ранее в Шахтинский городской суд 27.10.2010 г. в суд не явился, сведений об уважительности причин его отсутствия суду также не представил.
На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, в соответствии с требованиями ст.ст.35, 167 ГПК РФ, суд полагает, что поскольку И.В. Красноглазов извещен о месте и времени проведения настоящего судебного заседания, но не представил суду доказательств наличия уважительных причин его отсутствия, то надлежит рассмотреть исковое заявление И.В. Красноглазова в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам и ранее представленным истцом доказательствам обоснованности своей правовой позиции.
Представитель ООО «Организация» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований И.В. Красноглазова просил отказать, поскольку ООО «Организация» произвело выплату страхового возмещения И.В. Красноглазову в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Красноглазова И.В. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных в материалы дела документов, 06 августа 2009г. в 18 час. 15 мин. на пл. <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля СУЗУКИ Sх4, регистрационный знак № под управлением И.В. Красноглазова и автомобиля Тойота-Аурис, регистрационный знак № под управлением Е.Б. Пузикова.
Установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля марки СУЗУКИ Sх4, регистрационный знак № И.В.Красноглазова застрахована в ООО «Организация» по полису комбинированного страхования средств наземного транспорта, грузов, ответственности владельцев автотранспортных средств, страхование от несчастных случаев № серия № на срок с 19.12.2008г. по 18.12.2009г.
Судом установлено, что после дорожно-транспортного происшествия И.В. Красноглазов обратился в ООО «Организация» за получением страхового возмещения.
Согласно калькуляции № от 09.12.2009г., составленной на основании акта осмотра № от 13.08.2009 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки СУЗУКИ Sх4, регистрационный знак № составляет 113 497 рублей.
Как следует из платежного поручения № от 18.05.2010 г., представленного в материалы дела ответчиком, ООО «Организация» выплачено И.В.Красноглазову страховое возмещение в размере 113 497 рублей.
Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего спора судом ответчиком добровольно исполнены требования истца и выплачено И.В.Красноглазову страховое возмещение в размере 113 497 рублей.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
На основании изложенного суд полагает в удовлетворении иска Красноглазова И.В. к ООО «Организация» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Красноглазова И.В. к ООО «Организация» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна: судья О.А.Сухов
секретарь Е.Н.Чернова