№ 2-2538/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 г.
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Журбиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смагина В.И. к Смагину В.В., Смагиной Е.В., Смагиной В.Д., УФМС по Ростовской области о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец Смагин В.И. обратился в суд с иском по следующим основаниям: по данным МУП г. Шахты «БТИ», он является собственником домовладения <адрес>.
В спорном домовладении зарегистрированы и проживают ответчики: сын истца Смагин В.В., его жена Смагина В.Д. и их дочь Смагина Е.В., которые членами семьи истца не являются, совместное хозяйство не ведется. В доме истец занимает комнату и пользуется кухней, но не имеет возможности пользоваться подсобными помещениями, поскольку они заставлены вещами ответчиков. Смагина В.Д. в 2009 г. приобрела домовладение в <адрес>, однако не переселяется в него со своей семьей. Ответчики не принимают участия в содержании домовладения, истец самостоятельно несет расходы по содержанию дома, осуществляет ремонт.
В связи с проживанием и регистрацией ответчиков в спорном домовладении, истец в настоящее время не имеет возможности воспользоваться своими правами собственника.
Просит суд признать Смагина В.В., Смагину Е.В., Смагину В.Д. утратившими право пользования домовладением <адрес>, выселить из указанного домовладения, обязать УФМС по Ростовской области снять Смагина В.В., Смагину Е.В., Смагину В.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Истец Смагин В.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчики Смагин В.В., Смагина Е.В., Смагин В.Д. в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.
Представитель Управления Федеральной Миграционной службы по Ростовской области не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие на усмотрение суда.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям:
В соответствии с абз. 1, 4 ст. 6 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ), гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.
В соответствии с абз. 6 ст. 7 Закона, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права собственности, а согласно п. 4.2 «Правил регистрации и снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» - гражданин РФ подлежит регистрации в ПВС УВД по месту жительства либо месту пребывания в течение 90 дней.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В суде установлено, что по данным МУП г. Шахты «БТИ», Смагин В.И. является собственником домовладения <адрес>. В спорном домовладении зарегистрированы и проживают ответчики: сын истца Смагин В.В., его жена Смагина В.Д. и их дочь Смагина Е.В.
Заочным решением Шахтинского городского суда № 2-1107/05 от 06.06.2005 г. Смагин В.В., Смагина В.Д., Смагина Е.В. обязаны устранить препятствия в пользовании Смагиным В.И. подсобными помещениями гаражом лит. «Ж» и верандой лит. «а1» в домовладении <адрес>. Заочное решение суда вступило в законную силу.
Решением Шахтинского городского суда № 2-3256/10 от 29.09.2010 г. установлен факт принятия наследства Смагиным В.В., открывшегося после смерти ФИО7, умершей 12.05.1990 г. За Смагиным В.В. признано право собственности на 1/4 долю жилого дома лит. «А, а, а1», общей площадью 59,30 кв.м., жилой площадью 41,60 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Доля Смагина В.И. в жилом доме лит. «А, а, а1», расположенном по адресу: <адрес>, уменьшена до 3/4. Решение суда вступило в законную силу.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- справкой МУП г. Шахты «БТИ» от 12.05.2010 г.,
- справкой уличного комитета № 31 от 13.05.2010 г.,
- заочным решением Шахтинского городского суда № 2-1107/05 от 06.06.2005 г.,
- решением Шахтинского городского суда № 2-3256/10 от 29.09.2010 г.
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик Смагин В.В. является собственником 1/4 доли домовладения <адрес>, зарегистрирован и проживает в этом домовладении с членами своей семьи - супругой Смагиной В.Д. и дочерью Смагиной Е.В., осуществляет права владения и пользования принадлежащим ему на праве собственности имуществом.
Сособственник домовладения Смагин В.И. не вправе ограничивать права другого сособственники Смагина В.В., в том числе выселять его из жилого помещения, в котором он проживает с членами своей семьи на законных основаниях, а также снимать их с регистрационного учета по этому адресу, следовательно в удовлетворении иска Смагина В.И. следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, -
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Смагина В.И. о признании Смагина В.В., Смагиной Е.В., Смагиной В.Д. утратившими право пользования жилым помещением: домовладением <адрес>, выселении без предоставления жилого помещения Смагина В.В., Смагиной Е.В., Смагиной В.Д. из домовладения <адрес>, обязании УФМС по Ростовской области снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Смагина В.В., Смагину Е.В., Смагину В.Д., взыскании судебных расходов в размере 250 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 дней через Шахтинский городской суд Ростовской области.
Решение (резолютивная часть) составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья - (подпись) Федченко В.И.
Копия верна:
Судья - Федченко В.И.
Секретарь - Журбина Н.Н.