дело 2-3921/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 г.
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Журбиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таршина В.С. к Каграманову И.М. о взыскании долга по договорам займа, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Шахтинский городской суд с иском по следующим основаниям: Таршин В.С. передавал в долг Каграманову И.М. деньги по договорам займа от 11.01.2005 года в размере 12000 рублей, от 27.01.2005 г. в размере 50000 рублей, от 28.06.2005 г. в размере 50000 рублей, от 16.07.2007 г. в размере 22000 рублей, от 31.07.2008 г. в размере 6000 рублей. Таким образом, за период с 11.01.2005 г. по 31.07.2007 г. Каграманов И.М. получил в долг от Таршина В.С. деньги в размере 140000 рублей. Свои обязательства по возврату долга Каграманов И.М. не исполнил.
Истец просит суд взыскать с Каграманова И.М. в свою пользу сумму долга по договорам займа в размере 140000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 144000 рублей.
Истец Таршин В.С. в судебное заседание явился, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика Каграманова И.М. в порядке ст.50 ГПК РФ, по ордеру №4066 от 20.10.2010 г. адвокат Конотопова Л.И. в судебное заседание явилась, просила суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, поскольку истцом нарушен срок исковой давности, предусмотренный для обращения в суд.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808, 809 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что 11 января 2005 года между Каргамановым И.М. и Таршиным В.С. в письменной форме заключен договор займа в размере 12000 рублей на срок до 10.02.2005 года.
27.01.2005 года Каргамановым И.М. и Таршиным В.С. в письменной форме заключен договор займа в размере 50000 рублей сроком на два месяца.
16 июля 2007 года между Каргамановым И.М. и Таршиным В.С. в письменной форме заключен договор займа в размере 22000 рублей сроком на одну неделю.
31 июля 2007 года между Каргамановым И.М. и Таршиным В.С. в письменной форме заключен договор займа в размере 6000 рублей сроком на две недели.
С настоящим иском в Шахтинский городской суд Таршин В.С. обратился 20.09.2010 года, по истечении установленного ст.199 ГК РФ основанием для отказа в иске по требованиям, вытекающим из договоров займа от 11.01.2005 г., 27.01.2005 г., 16.07.2007 г., 31.07.2007 г..
28 июня 2005 года между Каргамановым И.М. и Таршиным В.С. в письменной форме заключен договор займа в размере 50000 рублей. В договоре Каргаманов И.М. указал, что обязуется вернуть данную сумму по требованию Таршина В.С.. Как пояснил в судебном заседании Таршин В.С., требование о возврате денег в размере 50000 рублей впервые им заявлено при подаче настоящего иска в суд, то есть 20.09.2010 года. Поскольку срок исковой давности для обращения с иском в суд по договору займа от 28.06.2005 г. не истек, свои обязательства по возврату денег в размере 50000 рублей Каргаманов И.М. перед Таршиным В.С. не исполнил, суд считает в этой части заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Каграманова И.М. в пользу Таршина В.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1600 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,-
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Таршина В.С. к Каграманову И.М. о взыскании долга по договорам займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Каграманова И.М. в пользу Таршина В.С. задолженность по договору займа от 28 июня 2005 года в размере 50000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1600 рублей 00 копеек, а всего 51600 рублей 00 копеек.
В остальной части заявленных исковых требований Таршину В.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 дней через Шахтинский городской суд Ростовской области.
Решение (резолютивная часть) составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Копия верна: (подпись)
Судья: Федченко В.И.
Судья: Федченко В.И.
Секретарь: Журбина Н.Н.