Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-4177/10
Именем Российской Федерации11 ноября 2010 года. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,
с участием адвоката Тембай Е.А.,
при секретаре Обертышевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уваров В.С. к Уваров П.С., Чеснокова В.С., Домашенко А.А. о признании права собственности на 1/2 долю домовладения и выделе доли,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Уваров П.С., Чеснокова В.С., Домашенко А.А. о признании права собственности на 1/2 долю домовладения и выделе доли, ссылаясь на то, что по данным МУП «БТИ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ домовладение №, расположенное по <адрес> в <адрес>, числится за Домашенко А.А. с долей собственности - целое на основании решения Шахтинского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ (лит. Г,г1,г2,Ж,О,П,Р,у1,№4) и 1/2 доля вышеуказанного домовладения числится за его отцом, ФИО, на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного БТИ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Наследниками после её смерти являлись: супруга - ФИО3, сын - Уваров В.С., сын - Уваров П.С., сын - ФИО6, дочь - Чеснокова В.С., которые обратились с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после её смерти наследственное дело не заводилось. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти никто из наследников в нотариальную контору не обращался. Уваров П.С. и Чеснокова В.С. оформить свои наследственные права не желают и не возражают против оформления права собственности на 1/2 долю домовладения за Уваров В.С., который проживает и пользуется 1/2 долей домовладения. Кроме того, между ним и Домашенко А.А. сложился определенный порядок пользования домовладением. Уваров В.С. владеет и пользуется жилым домом лит. «А,а,а1-а2,а3» и хозяйственными строениями лит. «Б,б,у». Решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращена совместная долевая собственность, разделено домовладение № по <адрес> в <адрес> в натуре. Домашенко А.А. выделены следующие строения: объект незавершенного строительства лит. «Г,г1,г2,г3» и хозяйственные строения лит. «Ж,О,П,Р,у2,№4».
На основании изложенного, просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>; прекратить долевую собственность, выделить в собственность Уваров В.С. жилой дом лит. «А,а,а1-а2,а3», общей площадью 59,0 кв.м, жилой площадью 37,2 кв.м, хозяйственные строения лит. «Б,б,у».
Впоследствии истец уточнил исковые требования, указав, что после смерти ФИО3 он принял наследство, подал заявление о принятии наследства в нотариальную контору <адрес>. Уваров П.С. и Чеснокова В.С. от своих долей в наследстве отказались в его пользу, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.
Истец и его адвокат Тембай Е.А. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Уваров П.С. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Домашенко А.А. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Чеснокова В.С. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не затрагивает охраняемых законом прав и интересов других лиц.
Согласно ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
-справкой МУП <адрес> «БТИ» (л.д. 4);
-копией технического паспорта жилого дома (л.д. 5-15);
-копией решения Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17);
-копией свидетельства о смерти ФИО (л.д. 18);
-копией свидетельства о смерти ФИО3 (л.д. 19);
-копией свидетельства о браке (л.д. 20);
-копией свидетельства о рождении Уваров П.С. (л.д. 21);
-копией свидетельства о рождении Уваров В.С. (л.д. 22);
-копией свидетельства о браке (л.д. 23);
-копией свидетельства о рождении Уваров В.С. (л.д. 24);
-копией свидетельства о рождении ФИО6 (л.д. 25);
-копией свидетельства о рождении ФИО10 (л.д. 25);
-копией свидетельства о смерти ФИО6 (л.д. 26).
Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Уваров В.С. к Уваров П.С., Чеснокова В.С., Домашенко А.А. о признании права собственности на 1/2 долю домовладения и выделе доли удовлетворить.
Признать за Уваров В.С. 1/2 долю в праве собственности на домовладение №, состоящее из жилого дома лит. «А,а,а1-а2,а3», общей площадью 59,0 кв.м, жилой площадью 37,2 кв.м, по <адрес> в <адрес>.
Прекратить долевую собственность между Уваров В.С. и Домашенко А.А..
Выделить Уваров В.С. в собственность жилой дом литер «А,а,а1-а2,а3», общей площадью 59.0 кв.м, жилой площадью 37.2 кв.м, погреб литер «Б,б», уборную литер «у», расположенные в домовладении № по <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья подпись
Копия верна
Судья: Моисеенков А.И.