дело № 2-4097/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,
адвоката Паляница Ю.Н.,
при секретаре Обертышевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янполь Т.А. к Янполь Г.Ю. о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Янполь Т.А. обратилась в суд с иском к Янполь Г.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Янполь Г.Ю. В период брака у них родился сын Михаил, 1983 года рождения. С апреля 2008 года супружеские отношения были прекращены, так как между ними сложились неприязненные отношения. Янполь Т.А. выехала для постоянного проживания в Республику Казахстан. В период брака ими было приобретено домовладение № по <адрес> в <адрес> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного 1-ШНК. Согласно справке МУП <адрес> «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № инвентаризационная оценка стоимости домовладения составляет 790014 рублей. Данное домовладение зарегистрировано за Янполь Г.Ю. В настоящее время Янполь Т.А. желает признать за собой право собственности на 1/2 долю жилого дома с пристройками литеры «А, а1, а, В, в, в1, в2, У1, Б, п/Б, К, к, С, Ч, Ю, №, №, №», расположенного по адресу: <адрес>, уменьшив долю Янполь Г.Ю. на указанные объекты недвижимого имущества до 1/2 доли. Также она опасается, что до принятия решения судом ответчик распорядится спорным домовладением по своему усмотрению, что сделает невозможным исполнение решения суда, так как ей стало известно, что ответчик чинит препятствия проживанию в спорном домовладении их сыну Михаилу.
На основании изложенного, просит суд: разделить между супругами Янполь Т.А. и Янполь Г.Ю. жилой дом с пристройками «А, а1, а,В, в, в1, в2, У1, Б, п/Б, К, к, С, Ч, Ю, №, №, №», расположенный по адресу: <адрес>; признать за Янполь Т.А. право собственности на 1/2 долю жилого дома литеры «А, а1, а, В, в, в1, в2, У1, Б, п/Б, К, к, С, Ч, Ю, №, №, №», расположенного по адресу: <адрес>, уменьшив долю Янполь Г.Ю. до 1/2 доли; взыскать с Янполь Г.Ю. в её пользу судебные расходы: за оказание юридических услуг в размере 10000 руб. и госпошлину в размере 7150 руб. 07 коп.
Истица в судебное заседание не явилась, о месте времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель истицы ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просил суд просит разделить между супругами Янполь Т.А. и Янполь Г.Ю. домовладение №, состоящее из: жилого дома лит. «А,а1,а», общей площадью 19,7 кв.м, общей площадью 19,7 кв.м, жилого дома лит. «В,в,в1,в2», общей площадью 59,3 кв.м, жилой площадью 43,3 кв.м, сарая лит. «Б,п/Б», кухни лит. «К,к», гаража лит. «Ч», расположенного по <адрес> в <адрес>; признать за Янполь Т.А. право собственности на 1/2 долю домовладения №, состоящего из: жилого дома лит. «А,а1,а», общей площадью 19,7 кв.м, общей площадью 19,7 кв.м, жилого дома лит. «В,в,в1,в2», общей площадью 59,3 кв.м, жилой площадью 43,3 кв.м, сарая лит. «Б,п/Б», кухни лит. «К,к», гаража лит. «Ч», расположенного по <адрес> в <адрес>, уменьшив долю Янполь Г.Ю. до 1/2 доли; взыскать с Янполь Г.Ю. в её пользу судебные расходы: за оказание юридических услуг в размере 10000 руб. и госпошлину в размере 7150 руб. 07 коп.
Ответчик Янполь Г.Ю. и его адвокат ФИО3 в судебное заседание явились, уточненные исковые требования признали.
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, допросив свидетеля, изучив письменные доказательства по делу, суд находит иск Янполь Т.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
-согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода;
-согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны вступили в брак. С апреля 2008 года супружеские отношения были прекращены, так как между ними сложились неприязненные отношения. Янполь Т.А. выехала для постоянного проживания в Республику Казахстан. В период брака ими было приобретено домовладение № по <адрес> в <адрес> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного 1-ШНК, и состоящее из жилого дома лит. «А,а1,а», общей площадью 19,7 кв.м, общей площадью 19,7 кв.м, жилого дома лит. «В,в,в1,в2», общей площадью 59,3 кв.м, жилой площадью 43,3 кв.м, сарая лит. «Б,п/Б», кухни лит. « К,к», гаража лит. «Ч». Согласно справке МУП <адрес> «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № инвентаризационная оценка стоимости домовладения составляет 790014 руб. Спорное домовладение зарегистрировано за Янполь Г.Ю.
Доводы истца о том, что ответчик чинит препятствия проживанию в спорном домовладении их сыну Михаилу, своего подтверждения не нашли, что было подтверждено им самим в судебном заседании.
Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
-показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что он проживает в спорном домовладении с отцом, ответчиком по делу. Никаких конфликтов между ними не имеется. Мать, истец по делу, выехала в Казахстан, где создала новую семью;
-справкой МУП БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования Янполь Т.А. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Янполь Т.А. к Янполь Г.Ю. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Разделить между супругами Янполь Т.А. совместно нажитое имущество в виде домовладения №, состоящего из: жилого дома лит. «А,а1,а», общей площадью 19,7 кв.м, общей площадью 19,7 кв.м, жилого дома лит. «В,в,в1,в2», общей площадью 59,3 кв.м, жилой площадью 43,3 кв.м, сарая лит. «Б,п/Б», кухни лит. « К,к», гаража лит. «Ч», расположенного по <адрес> в <адрес>, в равных долях - по 1/2 доли за каждым.
Признать за Янполь Т.А. право собственности на 1/2 долю домовладения №, состоящего из: жилого дома лит. «А,а1,а», общей площадью 19,7 кв.м, общей площадью 19,7 кв.м, жилого дома лит. «В,в,в1,в2», общей площадью 59,3 кв.м, жилой площадью 43,3 кв.м, сарая лит. «Б,п/Б», кухни лит. « К,к», гаража лит. «Ч», расположенного по <адрес> в <адрес>, соответственно уменьшив долю Янполь Г.Ю. до 1/2 доли.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья подпись
Копия верна
Судья: А.И. Моисеенков
Секретарь: Н.Н. Обертышева