дело № 2-4274/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.
при секретаре Обертышевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гейнц Е.Н. о признании действий судебного пристава-исполнителя Шахтинского городского отдела УФССП России по РО Козлова Н.С. незаконными, об отмене постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Гейнц Е.Н. обратился в Шахтинский городской суд с заявлением по тем основаниям, что в производстве Шахтинского городского отдела УФССП России по РО находится на исполнении исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> о взыскании с него в пользу ОАО РАКБ ФИО9 денежной суммы в размере 104776 руб. 96 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ШГО УФССП России по РО Козлова Н.С. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Данное постановление было направлено по месту его работы ООО «Югсервис» и получено сотрудником организации ДД.ММ.ГГГГ. Гейнц Е.Н. данное постановление не получал, так как он находится в отпуске без сохранения заработной платы и узнал о нем только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанным судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое ему также не вручалось. В оспариваемом постановлении № об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ в п. 2 не указано в каком процентном соотношении надлежит производить с него удержания из заработной платы. По мнению Гейнц Е.Н., из постановления следует, что подлежит взысканию 100 % заработной платы. Кроме того, Гейнц Е.Н. считает себя ненадлежащим должником по настоящему делу, так как основным должником является ФИО7, который и занимал данную сумму у взыскателя ОАО РАКБ ФИО10 а он выступал лишь поручителем. Также в постановлении неправомерно указано об удержании с него всей суммы задолженности в размере 104776 руб. 96 коп, так как ФИО7 производил оплату взыскателю.
На основании изложенного, просит суд признать действия судебного пристава- исполнителя Шахтинского городского отдела УФССП России по РО Козлова Н.С. незаконными, постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Гейнц Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель Козлова Н.С. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, изложив свои доводы, согласно поданным ранее возражениям (л.д. 23-24).
Выслушав судебного пристава-исполнителя Козлова Н.С., оценив письменные доказательства, суд считаеттребования, изложенные Гейнцом Е.Н., не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
-в соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения;
-согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 225-ФЗ);
-в соответствии со ст. 13 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:
1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;
2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;
3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;
4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;
5) сведения о должнике и взыскателе:
а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно);
б) для организаций - наименование и юридический адрес;
в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;
6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;
7) дата выдачи исполнительного документа;
-согласно ч. 8 ст. 30 указанного закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства;
-в соответствии с п. 12 ст. 30 указанного закона срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом;
-согласно с п. 13 ст. 30 указанного закона, если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства;
-в соответствии с п. 17 ст. 30 указанного закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;
-согласно ч. 1 ст. 99 указанного закона размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов;
-в соответствии с ч. 2 ст. 99 указанного закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований;
-согласно ч. 3 ст. 99 указанного закона ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов;
-в соответствии со ст. 112 указанного закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей;
-в силу ст. 128 указанного закона постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю в Шахтинский городской отдел службы судебных приставов УФССП по РО поступил исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес>, о взыскании с Гейнц Е.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО РАКБ ФИО11 задолженность по кредитному договору в размере 104776,96 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2647, 77 рублей. В связи с тем, что вышеуказанный исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам (ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве»), ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № в отношении Гейнц Е.Н. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства были в тот же день направлены сторонам.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику Гейнц Е.Н. был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе. Так же должник был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 %. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Гейнц Е.Н. и направлено должнику, в связи с тем, что должником не были предоставлены подтверждающие документы об оплате суммы долга.
ДД.ММ.ГГГГ в ШГО УФССП по РО поступила информация из РОФОМС, согласно данным которой должник Гейнц Е.Н. работает в ООО ФИО12
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Однако в связи с произошедшим техническим сбоем программы ПК «Судебный пристав» % удержания из заработной платы в постановлении не был установлен. Согласно данным руководства ООО ФИО14 Гейнц Е.Н. находился в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 месяца по соглашению сторон согласно заявлению по семейным обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ постановление об удержании из заработной платы должника от ДД.ММ.ГГГГ было отозвано из ООО ФИО13 для устранения ошибки, допущенной при вынесении постановления об обращении взыскания из заработной платы должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50 % в соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве», которое было направлено в организацию ООО ФИО15 для исполнения, а должнику - для сведения.
ДД.ММ.ГГГГ в ОАО РАКБ ФИО16 был направлен запрос о предоставлении информации по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №/ф, заключенному с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу ОАО РАКБ ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось погашение должником расходов по оплате госпошлины в сумме 2647,77 руб., а также частичное погашение задолженности по исполнительному листу в сумме 17772,50 руб. (из них: 1995,54 руб. удержано ШГО УФССП по РО с ФИО6, 15776,96 руб. внесено ФИО5 в кассу банка). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредитному договору №/ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 87004, 46 руб.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о внесении изменений в постановление о производстве удержаний от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлена сумма задолженности в соответствии с данными, предоставленными взыскателем ОАО РАКБ ФИО18 Копии направлены в ООО ФИО19 для исполнения, должнику и взыскателю - для сведения.
В своем заявлении (жалобе) Гейнц Е.Н. частично оспаривает вступившее в законную силу решение суда, на основании которого производится с него взыскание денежных средств, ссылаясь на то, что он ненадлежащий ответчик, так как не являлся основным заемщиком, а был поручителем. Однако эти доводы судом во внимание не берутся, так как порядок обжалования решения суда иной, и рассматривать в этой части требования заявителя суд первой инстанции не может.
Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, действия судебного пристава-исполнителя законными, а требования Гейнц Е.Н. не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление (жалобу) Гейнц Е.Н. о признании действий судебного пристава-исполнителя Шахтинского городского отдела УФССП России по РО Козлова Н.С. незаконными, об отмене постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: А.И. Моисеенков