дело № 2-4468/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.
при секретаре Обертышевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскурина Г.М. к Крывый Н.М., Крывый Ю.В., УФМС РФ по РО о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к Крывый Н.М., Крывый Ю.В., УФМС по РО о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что <адрес> в <адрес> числится за Проскурина Г.М., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного 2-ШНК. В указанной квартире зарегистрированы ответчики: Крывый Н.М., Крывый Ю.В.. По указанному адресу ответчики не проживают, членами семьи Проскурина Г.М. не являются, совместное хозяйство не ведется. В настоящее время место жительство ответчиков ей неизвестно. Проскурина Г.М. вынуждена оплачивать за ответчиков коммунальные платежи, тем самым нарушаются её права собственника.
На основании изложенного, просит суд признать утратившими право пользования Крывый Н.М. и Крывый Ю.В. жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>, обязать УФМС России по РО снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель истицы ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Крывый Н.М. в судебное заседание не явилась, своих возражений на иск суду не представила, её место нахождения суду неизвестно, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 50, 119 ГПК РФ. Судом назначен адвокат по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика ФИО7, которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.
Ответчик Крывый Ю.В. в судебное заседание не явился, своих возражений на иск суду не представил, её место нахождения суду неизвестно, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 50, 119 ГПК РФ. Судом назначен адвокат по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика ФИО7, которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.
Представитель Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Выслушав представителя истицы и представителя ответчиков, свидетелей, изучив материалы дела, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям:
-в силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи;
-согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ;
-в соответствии с требованиями ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
-в соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что истица является собственником <адрес> в <адрес>. В принадлежащей ей квартире зарегистрированы Крывый Н.М. и Крывый Ю.В., которые членами семьи истицы не являются и фактически не проживают в квартире более 10 лет, вещей их в домовладении нет.
В связи с тем, что судом установлено, что указанная выше квартира принадлежит истице на праве собственности, а ответчики не проживают в вышеуказанном квартире, не ведут с собственником квартиры общего хозяйства, суд признает утратившими права пользования Крывый Н.М. и Крывый Ю.В. указанным жилым помещением.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. В ст. 6 указанного Закона регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
-показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что истицу знает, родственницей ей не является, проживает по-соседству. Ответчики в квартире не проживают, вещей их там нет, место нахождение их не известно;
-показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что знает истицу, вместе с нею работала, часто бывала в гостях, родственником сторонам по делу не является, со слов истицы ей известно, что она зарегистрировала ответчиков для трудоустройства на работу;
-справкой МУ «УГХ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);
-копией договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);
-копией договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);
-актом, подтверждающим факт не проживания ответчиков в квартире истицы (л.д. 8);
-ходатайством УФМС по РО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Проскурина Г.М. к Крывый Н.М., Крывый Ю.В., УФМС РФ по РО о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Крывый Н.М., Крывый Ю.В. утратившими право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> снять Крывый Н.М., Крывый Ю.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: Моисеенков А.И.