дело № 2-4434/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,
с участием прокурора Кулинич Н.Ю.,
при секретаре Обертышевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Васильковой М.А. к ООО «Водоканал» об обязании произвести перерасчет оплаты за потребленную воду,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор <адрес> обратился в Шахтинский городской суд с иском в интересах Васильковой М.А. к ООО «Водоканал» об обязании произвести перерасчет оплаты за потребленную воду, ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> в соответствии с полномочиями, предусмот ренными ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре РФ» проведена провер ка по обращению Васильковой М.А., являющейся собственником домовладе ния расположенного по пер. Куйбышева, 80 в <адрес>, по вопросу неправо мерных требований ООО «Водоканал» в части начисления оплаты за холод ную воду в соответствии с нормативом потребления данной коммунальной услуги. На основании заявления Васильковой М.А., поданного в прокуратуру города ДД.ММ.ГГГГ, в её интересах в Шахтинский городской суд было предъ явлено исковое заявление, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ. Заочным решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, выне сенным по делу №, иск прокурора <адрес> в интересах Васильковой М.А. к ООО «Водоканал» о признании действий незаконными и об обязании произвести опломбировку прибора учета потребления воды на терри тории домовладения, удовлетворен. Данное решение Шахтинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечени ем срока эксплуатации прибора учета расхода воды составлен акт сотрудни ками ООО «Водоканал», о том, что в домовладении Васильковой М.А. был снят с эксплуатации указанный прибор учета, который находился на терри тории домовладения. В акте изложены требования о дальнейшей переоплом бировке и установке прибора учета в смотровом колодце за пределами домо владения Васильковой М.А. Между тем, оплата за потребленную воду в период с мая по сентябрь 2010 года начисляется Васильковой М.А. по нормативам потребления, что противоречит действующему законодательству.
В соответствии с часть. 1 статьи 157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляе мых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.
Вопреки требованиям действующего законодательства, не смотря на то, что прибор учета установленный заявителем не опломбирован по вине ООО «Водоканал», плата за потребленную воду с мая 2010 и по на стоящее время начисляется Васильковой М.А. не исходя из показаний инди видуального счетчика, а в соответствии с нормативами потребления данной коммунальной услуги.
На основании изложенного, просит суд обязать ООО «Водоканал» произвести перерасчет начисленной суммы долга за холодное водоснабжение по лицевому счету Васильковой М.А. с мая 2010 года по октябрь 2010 года в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Истица Васильковой М.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Помощник прокурора ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования Васильковой М.А. поддержала.
Представитель ответчика ООО «Водоканал» ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, исковые требования Васильковой М.А. не признал, при этом, не аргументировав свою позицию.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям:
-согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности;
-в соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены правила предоставления коммунальных услуг гражданам;
-согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам действие Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов;
-в соответствии с пунктом 7 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражда нам» (далее Постановление) собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в со став общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммуналь ной инфраструктуры.
-согласно п. 16 Постановления при наличии в помещениях индиви дуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллектив ных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета;
-в соответствии с п. 32 Постановления предусмотрено, что в период осуществления ремонта, замены, поверки индивидуального или коллективного (общедомового) прибора учета, не превышающий 30 календарных дней, объемы (количество) потребления холодной воды, горячей воды, отведенных бытовых стоков, электрической энергии, газа и тепловой энергии для расчета размера платы за коммунальные услуги исчисляются как среднемесячное потребле ние коммунальных ресурсов и среднемесячный объем отведенных бытовых стоков, определенные по указанному прибору за последние 6 месяцев, а если период работы индивидуального или коллективного (общедомового) прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибо ра учета, но не выше нормативов потребления соответствующих коммуналь ных услуг;
-в соответствии с ст. 155 ЖК РФ при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.
Судом установлено, что заочным решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, выне сенным по делу № иск прокурора <адрес> в интересах Васильковой М.А. к ООО «Водоканал» о признании действий незаконными и об обязании произвести опломбировку прибора учета потребления воды на терри тории домовладения, удовлетворен. Данное решение Шахтинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечени ем срока эксплуатации прибора учета расхода воды составлен акт сотрудни ками ООО «Водоканал», о том, что в домовладении Васильковой М.А. был снят с эксплуатации указанный прибор учета, который находился на терри тории домовладения. В акте изложены требования о дальнейшей переоплом бировке и установке прибора учета в смотровом колодце за пределами домо владения Васильковой М.А. Между тем, оплата за потребленную воду в период с мая по сентябрь 2010 года начисляется Васильковой М.А. по нормам потребления, что противоречит действующему законодательству.
Таким образом, иск прокурора <адрес> в интересах Васильковой М.А.. к ООО «Водоканал» о перерасчете оплаты за потреб ленную воду истцом подлежит удовлетворению.
Кроме этого, в соответствии с требованиями ст. 333.19 ч. 1 п. 3 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 200 руб., от которой истец освобожден.
Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск прокурора <адрес> в интересах Васильковой М.А. к ООО «Водоканал» об обязании произвести перерасчет оплаты за потребленную воду удовлетворить.
Обязать ООО «Водоканал» произвести перерасчет оплаты за потребленную воду за период с мая 2010 года по октябрь 2010 года в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Взыскать с ООО «Водоканал» госпошлину в местный бюджет в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: Моисеенков А.И.