решение о взыскании земельного налога

дело № 2-4243/10

9 декабря 2010 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Обертышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Долгопятов Б.Я. о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд иском к Долгопятов Б.Я. о взыскании земельного налога, ссылаясь на то, что ответчик согласно сведениям, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии со ст. 85 НК РФ, является собственником земельных участков, расположенных по адресам:

<адрес>, кадастровый номер №

-<адрес> кадастровый номер №

-<адрес>, кадастровый номер №

<адрес>, кадастровый номер №

-<адрес>, кадастровый номер №

В соответствии со ст. 388 НК РФ п. 2 Решения Шахтинской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении земельного налога на территории <адрес>», ответчик признается плательщиком земельного налога. Сумма авансового платежа по земельному налогу, подлежащему уплате налогоплательщиком, уплачивается на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Согласно ст. 396, п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщику был исчислен земельный налог за 2009 год и направлено заказной почтой налоговое уведомление на уплату платежей по земельному налогу по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 53745,24 рублей. Однако в установленные сроки обязанность по уплате авансовых платежей по земельному налогу не исполнена. Поскольку, налогоплательщиком установленные сроки для уплаты земельного налога пропущены, в соответствии со ст. 69 НК РФ, то ему было направлено заказным письмом требование об уплате налога. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено и задолженность по земельному налогу не погашена. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность также закреплена и п. 1. ст. 45 НК РФ, где указано, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога.

Просит суд взыскать с Долгопятов Б.Я. задолженность по земельному налогу за 2009 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53745,24 рублей в доход местного бюджета.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал частично, пояснив, что земельный налог за 2009 год им оплачен, а также то, что собственником земельного участка по <адрес>, он не является, что подтверждается сообщением УФСГРКК по РО от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок в <адрес>, ему не принадлежит и никогда не принадлежал, а также за ним в 2009 году не числилась земля по <адрес> в <адрес>. Просит в иске Межрайонной ИФНС России № по <адрес> отказать.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

-на основании п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам;

-согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения;

-на основании п.п. 1 ч. 1 ст. 23 НК налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги;

-согласно ч. 1.ст. 45 НК налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога;

-в силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником строений, расположенных по адресам:

-<адрес>, кадастровый номер №

<адрес> кадастровый номер №

-г.Шахты, ул. Пролетарская, 230, кадастровый номер №

-<адрес>, кадастровый номер №

В соответствии со ст. 388 НК РФ п. 2 Решения Шахтинской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении земельного налога на территории <адрес>», ответчик признается плательщиком земельного налога. Сумма авансового платежа по земельному налогу, подлежащему уплате налогоплательщиком, уплачивается на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Согласно ст. 396, п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщику был исчислен земельный налог за 2009 год и направлено заказной почтой налоговое уведомление на уплату платежей по земельному налогу по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 53745,24 рублей. Однако в установленные сроки обязанность по уплате авансовых платежей по земельному налогу не исполнена. Поскольку, налогоплательщиком установленные сроки для уплаты земельного налога пропущены, в соответствии со ст. 69 НК РФ, то ему было направлено заказным письмом требование об уплате налога. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено и задолженность по земельному налогу не погашена. Судом за основу приняты расчеты, исполненные истцом и не оспоренные ответчиком.

Оценивая доводы ответчика, судом установлено, что действительно ему не принадлежит строение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а также земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Однако как следует их налогового уведомления (л.д. 11) на данные объекты недвижимости земельный налог не начислялся. Кроме этого установлено, что ответчиком уплачивалась часть земельного налога за 2009 год, что подтверждается представленной в суд квитанцией. Указанная квитанция подтверждает оплату налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (авансовый платеж). Истцом же заявлено требование о взыскании неоплаченной части налога за 2009 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению суда, законно и обоснованно.

Кроме этого, ответчиком не отрицается факт принадлежности ему земельного участка под строением по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Указанный объект недвижимости тесно связан с землей, находящейся под ним, а потому ответчик фактически ею владеет, а потому обязан к уплате земельного налога под строением.

В силу положений статей 273, 552 Гражданского кодекса и статьи 35 Земельного кодекса РФ при передаче права собственности на недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

Исходя из смысла данных норм объект недвижимого имущества, тесно связанный с землей, должен соответствовать следующим критериям:

-обладание объектом полезными свойствами, которые могут быть использованы независимо от земельного участка, на котором он находится;

-обладание объектом полезными свойствами, которые могут быть использованы независимо от других находящихся на общем земельном участке зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества в предпринимательской или иной экономической деятельности собственника такого имущественного комплекса;

-невозможность перемещения объекта без несоразмерного ущерба его назначению.

Указанные выше объекты недвижимости, принадлежащие ответчику, соответствуют указанным критериям.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что спорные земельные участки находятся у него на праве безвозмездного срочного пользования или переданы ему по договору аренды.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-решением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании земельного налога, пени и штрафов с физического лица (л.д. 4);

-приложением к решению № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени, штрафов с физического лица (л.д. 5);

-реестром заказной почты (л.д. 8, 12);

-требованием об уплате земельного налога, сбора, пени, штрафов с физического лица (л.д. 6-7);

-выпиской из электронной базы МИФНС России № по РО (л.д. 9-10);

-налоговым уведомлением № на уплату физическим лицом земельного налога за 2009 г. (л.д. 11);

-расчетом земельного налога (л.д. 13-15, 21-26).

Анализируя представленные по делу доказательства, суд считает, что иск МИФНС России № по РО подлежит удовлетворению, а доводы ответчика неубедительны и не основаны на законе, а потому надлежит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2009 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в доход местного бюджета в размере 53745 руб. 24 коп.

Кроме этого с ответчика надлежит взыскать госпошлину, так как МИФНС России № по <адрес> от уплаты госпошлины освобождена на основании п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Межрайонной ИФМНС России № по <адрес> к Долгопятов Б.Я. о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с Долгопятов Б.Я. в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу за 2009 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 53745 рублей 24 копеек.

Взыскать с Долгопятов Б.Я. госпошлину в доход местного бюджета в размере 1812 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней, начиная с 16 декабря 2010 года.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 16 декабря 2010 года.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2010 года.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья: А.И. Моисеенков

Секретарь: Н.Н.Обертышева