решение о взыскании земельного налога и налога на имущество

дело № 2-4242/10

09 декабря 2010 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Обертышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Журавлев А.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и налога на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд иском к Журавлев А.А. о взыскании земельного налога и налога на имущество, ссылаясь на то, что Журавлев А.А. согласно сведениям, предоставленным органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним является собственником земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>, кадастровый номер №; <адрес>70, кадастровый номер №; <адрес> «д», кадастровый номер №; <адрес>, кадастровый номер №; <адрес>, кадастровый номер № <адрес>, проезд микрорайон <адрес>, кадастровый номер №. Он признается плательщиком земельного налога. Сумма земельного налога, подлежащего уплате налогоплательщиком, уплачивается на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. ФИО2 был исчислен указанный налог за 2009 год и направлено заказной почтой налоговое уведомление на уплату земельного налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 390080 руб. 80 коп.

Однако в установленный срок обязанность по уплате платежей по земельному налогу не исполнена. Поскольку налогоплательщиком установленный срок для уплаты земельного налога пропущен, в соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику было направлено заказным письмом требование об уплате земельного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени указанное требование оставлено без исполнения и задолженность по земельному налогу не погашена.

Согласно сведениям, предоставленным органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии со ст. 85 НК РФ, Журавлев А.А. является собственником автомагазина- <адрес> «д». В соответствии с п. 1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции с изм. и доп.), признается плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно ст. 5 Закона № налогоплательщику был начислен налог. В соответствии с п. 8 ст. 5 Закона заказной почтой направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество в сроки, установленные п. 9 ст. 5 Закона, за 2008 год по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ- 707 руб. 24 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 707 руб.24 коп., а всего 1414 руб. 48 коп.

Однако в установленные сроки обязанность по уплате налога не исполнена. Поскольку налогоплательщиком установленный срок для уплаты налога на имущество пропущен, в соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику было направлено заказным письмом требование об уплате недоимки по налогу на имущество. Однако до настоящего указанное требование и задолженность по налогу на имущество не исполнено.

На основании изложенного, просят взыскать с ответчика задолженность по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу за 2009 год, в размере 390080 руб. 80 коп. в доход местного бюджета; задолженность по налогу на имущество за 2008 год по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1414 руб. 48 коп. в доход местного бюджета, а всего 391495 руб. 28 коп.

Впоследствии представитель истца неоднократно уточнял исковые требования, окончательно сформулировав их в следующей редакции: просил взыскать с Журавлев А.А. задолженность по налогу на имущество за 2008 год по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1414 руб. 48 коп. в доход местного бюджета.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Журавлев А.А. судебное заседание не явился, своих возражений на иск суду не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 234 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

-на основании п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам;

-согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения;

-на основании п.п. 1 ч. 1 ст. 23 НК налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги;

-согласно ч. 1.ст. 45 НК налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога;

-в силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником автомагазина, расположенного по адресу: <адрес> «д». В соответствии с п. 1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции с изм. и доп.), признается плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно ст. 5 Закона № налогоплательщику был начислен налог. В соответствии с п. 8 ст. 5 Закона заказной почтой направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество в сроки, установленные п. 9 ст. 5 Закона, за 2008 год по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ- 707 руб. 24 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 707 руб.24 коп., а всего 1414 руб. 48 коп.

Однако в установленные сроки обязанность по уплате налога не исполнена. Поскольку налогоплательщиком установленный срок для уплаты налога на имущество пропущен, в соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику было направлено заказным письмом требование об уплате недоимки по налогу на имущество. Однако до настоящего указанное требование и задолженность по налогу на имущество не исполнено.

Судом за основу приняты расчеты, исполненные истцом и не оспоренные ответчиком.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-решением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени и штрафов с физического лица (л.д. 4);

-приложением к решению № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени, штрафов с физического лица (л.д. 5);

-реестром заказной почты (л.д. 8,13,22,23,26);

-требованием об уплате земельного налога, сбора, пени, штрафов с физического лица (л.д. 6-7);

-выпиской из электронной базы МИФНС России № по РО (л.д. 9-11, 24, 36-39);

-налоговым уведомлением № на уплату физическим лицом земельного налога за 2009 г. (л.д. 12);

-расчетом земельного налога (л.д. 14-17);

-решением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени и штрафов с физического лица (л.д. 18);

-приложением к решению № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени, штрафов с физического лица (л.д. 19);

-требованием об уплате земельного налога, сбора, пени, штрафов с физического лица (л.д. 20-21);

-налоговым уведомлением № на уплату физическим лицом налога на имущество за 2008 г. (л.д. 25);

-расчетом налога на имущество (л.д. 27).

Анализируя представленные по делу доказательства, суд считает, что иск МИФНС России № по РО подлежит удовлетворению и надлежит взыскать с ответчика налог на имущество за 2008год в размере 1414 руб. 48 коп.

Кроме этого с ответчика надлежит взыскать госпошлину, так как МИФНС России № по <адрес> от уплаты госпошлины освобождена на основании п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Межрайонной ИФМНС России № по <адрес> Журавлев А.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и налога на имущество удовлетворить.

Взыскать с Журавлев А.А. в доход местного бюджета задолженность по налогу на имущество за 2008 год по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1414 рублей 48 копеек.

Взыскать с Журавлев А.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Шахтинский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья подпись

Копия верна

Судья: А.И. Моисеенков

Секретарь: Обертышева Н.Н.