Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-4271/10
Именем Российской Федерации30 ноября 2010 года. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.
при секретаре Обертышевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овод О.В. к Администрации г.Шахты, 3-е лицо нотариус Рясная Е.В. о признании договора дарения действительным и признании права собственности на домовладение,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, 3-е лицо нотариус Рясная Е.В. о признании договора дарения действительным и признании права собственности на домовладение, ссылаясь на то, что по данным МУП <адрес> «БТИ» домовладение №, расположенное по <адрес> в <адрес>, значится за её отцом, ФИО2, на основании решения Шахтинского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга ФИО2 и её мать - Свирякина А.И.. ДД.ММ.ГГГГ отец Овод О.В. - ФИО2 в нотариальной конторе <адрес> заключил договор дарения, согласно которому домовладение №, расположенное по <адрес> в <адрес> он подарил единственной дочери - Овод О.В.. Данный договор удостоверен нотариусом Рясной Е.В. и зарегистрирован в реестре за номером 130. Овод О.В. вышеуказанный договор дарения до настоящего времени не зарегистрирован, так как она не знала о необходимости его регистрации. Она фактически пользуется домовладением, уплачивает все коммунальные платежи и в настоящее время ей необходимо оформить правоустанавливающие документы на данное домовладение.
На основании изложенного, просит суд признать договор дарения домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес> между Овод О.В. и ФИО2, удостоверенный нотариусом <адрес> Рясной Е.В. в нотариальной конторе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре за №- действительным и признать за нею право собственности на вышеуказанное домовладение.
Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель Администрации <адрес>- ФИО5, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
3-е лицо, нотариус Рясная Е.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление в котором указала, что с иском Овод О.В. согласна.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя Администрации <адрес> и нотариуса Рясной Е.В.
Выслушав истицу, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям:
-согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
- в соответствии с ч.2 ст. 574 ГК РФ договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда:
дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей;
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 280-ФЗ)
договор содержит обещание дарения в будущем.
В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен.
-согласно ч.3 ст.574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что домовладение №, расположенное по <адрес> в <адрес>, значится за отцом, ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга ФИО2 и её мать - Свирякина А.И.. ДД.ММ.ГГГГ отец Овод О.В. - ФИО2 в нотариальной конторе <адрес> заключил договор дарения, согласно которому домовладение №, расположенное по <адрес> в <адрес> он подарил единственной дочери - Овод О.В.. Данный договор удостоверен нотариусом Рясной Е.В. и зарегистрирован в реестре за номером 130.
Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
-справкой МУП «БТИ» <адрес> (л.д. 17,18);
-копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);
-копией технического паспорта (л.д. 4-12);
-копией свидетельства о смерти ФИО2(л.д. 19);
-копией свидетельства о смерти Свирякина А.И. (л.д.20);
-копий свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29);
-копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).
Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Овод О.В. к Администрации <адрес>, 3-е лицо нотариус Рясная Е.В. о признании договора дарения действительным и признании права собственности на домовладение удовлетворить.
Признать действительным договор дарения домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес> между ФИО2 и Овод О.В., удостоверенный нотариусом <адрес> Рясной Е.В. в нотариальной конторе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре за №.
Признать право собственности на домовладение №, расположенное по <адрес> в <адрес>, и состоящее из жилого дома литер «В,в2», общей площадью 79,7 кв.м, жилой площадью 57,9 кв.м за Овод О.В..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья подпись
Копия верна
Судья: Моисеенков А.И.
Секретарь: Обертышева Н.Н.