Дело № 2-4164/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации24 ноября 2010 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Кинзбурской Т.Л.
при секретаре Пухлякове В.Г.,
с участием прокурора Кулинич Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Шахты в интересах Алексеева В.Е. к ООО «Водоканал» об обязании произвести перерасчет начислений за водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Шахты в интересах Алексеева В.Е. первоначально обратился в суд с иском к ООО «Водоканал» о признании действий по отказу в опломбировке прибора учета холодной воды незаконными, обязании произвести опломбировку прибора учета холодной воды и произвести перерасчет начислений за водоснабжение.
Определением Шахтинского горсуда от 24.11.2010 г. производство по делу, в части исковых требований прокурора г. Шахты в интересах Алексеева В.Е. к ООО «Водоканал» о признании по отказу в опломбировке прибора учета холодной воды незаконными и обязании произвести опломбировку прибора учета холодной воды прекращено в связи с отказом представителя Алексеева В.Е. - Анохиной И.В. от иска.
В обоснование исковых требований об обязании произвести перерасчет начислений за водоснабжение, ссылается на то, что Алексеев В.Е. является нанимателем <адрес> на основании договора найма жилого помещения от 05.05.2004 г. В данной квартире так же зарегистрированы дочь заявителя - Анохина И.В. и внуки - Ф и А До 14.06.2010 года Алексеев В.Е. оплачивал услуги ООО «Водоканал» по водоснабжению на основании прибора учета холодной воды. 14.06.2010 г.в квартире истца был снят признак прибора учета, и начисления стали производится ООО «ЕРКЦ» по норме потребления из расчета на 4 человек. 19.07.2010 г. Алексеевым В.Е. было направлено заявление в ООО «Водоканал» с просьбой произвести опломбировку прибора учета. Данное заявление ООО «Водоканал» получено 21.07.2010 г., однако исполнено было только 29.10.2010 г., при этом, до настоящего времени, перерасчет Алексееву В.Е. оплаты за водоснабжение произведен не был.
Прибор учета, установленный 14.06.2010 г. Алексеевым В.Е. сертифицирован, соответствует требованиям ГОСТ.
Истец Алексеев В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Анохина И.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, просит обязать ООО «Водоканал» произвести Алексееву В.Е. перерасчет оплаты за потребленную воду за период с 21.07.2010 г. по 24.11.2010 г., исходя из показаний прибора учета холодной воды, установленного в <адрес> <адрес> 14.06.2010 г.
Истец Алексеев В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Старший помощник прокурора г. Шахты - Кулинич Н.Ю. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования истца поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование привела вышеизложенные доводы.
Истец Алексеев В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ООО «Водоканал» - Павлов И.П., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования прокурора г. Шахты в интересах Алексеева В.Е. об обязании ООО «Водоканал» произвести Алексееву В.Е. перерасчет оплаты за потребленную воду за период с 21.07.2010 г. по 24.11.2010 г., исходя из показаний прибора учета холодной воды, установленного в <адрес> 14.06.2010 г. признал.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с удовлетворением иска взысканию с ответчика подлежит госпошлина от уплаты которой истец в силу закона был освобожден.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать ООО «Водоканал» произвести Алексееву В.Е. перерасчет оплаты за потребленную воду за период с 21.07.2010 г. по 24.11.2010 г., исходя из показаний прибора учета холодной воды, установленного в <адрес> 14.06.2010 г.
Взыскать с ООО «Водоканал» госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Т.Л. Кинзбурская