дело № 2-4201/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.12.2010 года
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Кинзбурской Т.Л.,
при секретаре Логашкине К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тришиной Т.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Алиевой А.Ф. к Тришину М.Д., Управлению Федеральной миграционной службе по Ростовской области, 3-му лицу - Администрации города Шахты о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности. Она является нанимателем указанной квартиры. Кроме нее в квартире зарегистрирована и проживает ее дочь Алиева А.Ф. В квартире с 08.01.1981 года зарегистрирован ее отец Тришин М.Д. С 1 марта 1998 года он в данной квартире не проживает, выехал на постоянное место жительства в <адрес> к своим родственникам, где находится дом его умерших родителей. С этого времени больше в квартире не проживает. Место его нахождения неизвестно, поскольку прожив несколько лет в <адрес> отец уехал от туда в неизвестном направлении. Дом в котором они проживают является ветхим, для подачи документов для включения в списки ветхого непригодного для проживания жилья необходимо подать документы всех зарегистрированных лиц. Они это сделать не могу поскольку более 10 лет ответчик в квартире не проживает и его местонахождения неизвестно.
Просит признать ответчика Тришина М.Д. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и обязать Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области снять его с регистрационного учета по этому адресу.
Истица Тришина Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом,
Представитель Тришиной Т.М. по доверенности Тришина В.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, в обоснование привела вышеизложенные доводы.
Истица Алиева А.Ф. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, в обоснование привела вышеизложенные доводы.
Ответчик Тришин М.Д. в судебное заседание не явился, его фактическое местонахождение не известно.
В соответствии с ч.4 ст. 117 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В деле имеется повестка с соответствующей отметкой о невозможности ее вручения ответчику, в связи с тем, что ответчик не проживает по последнему известному месту жительства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В связи с тем, что место жительства ответчика не известно и отсутствует представитель, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика. Полномочия адвоката Иноземцева А.Н., как представителя ответчика удостоверены ордером. Он просил в удовлетворении иска отказать.
Представитель УФМС РФ по РО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, решение вынести на усмотрение суда.
Представитель Администрации города Шахты в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, т.к. причины отсутствия ответчика в квартире неизвестны.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля Ф., исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменения и дополнениями) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что истица является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Эта квартира находится в муниципальной собственности. Кроме истицы в квартире зарегистрирована и проживает ее дочь Алиева А.Ф. В квартире с 08.01.1981 года зарегистрирован отец истицы Тришин М.Д. С 1 марта 1998 года он в данной квартире не проживает, выехал на постоянное место жительства в <адрес> к своим родственникам. С этого времени он больше в квартире не проживает и не появлялся. Место его нахождения неизвестно.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф пояснила, что ответчик в этой квартире до 1 марта 1998 года. Затем решил сменить место жительства и уехал к себе на родину в <адрес>. Больше она его не видела, в квартире больше он не проживал.
Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что Тришин М.Д. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку его отсутствие в этой квартире с 1998 года нельзя признать временным. Он добровольно выехал жить в другое место, с 1998 года мер по вселению в спорную квартиру не принимал, препятствий ему в проживании никто не чинил, во время отсутствия обязательств по договору найма жилого помещения он не исполнял. Фактически Тришин М.Д. отказал в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Поэтому иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
В связи с признанием утратившим право пользования жилым помещением ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в нем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Тришина М.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать Управление Федеральной миграционной службы РФ по Ростовской области снять Тришина М.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Т.Л. Кинзбурская