Р Е Ш Е Н И Е №2-4525/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
Судьи Н.В. Дорошенко,
при секретаре Н.С. Андреяновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Т.Н. к Осадчей С.Н., Администрации города Шахты о выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности и определении порядка пользования земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Миронова Т.Н. обратилась в суд с иском к Осадчей С.Н., Администрации города Шахты о выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности и определении порядка пользования земельным участком, ссылаясь на то, что по данным МУП <адрес> «БТИ» домовладение № по <адрес> в г.Шахты числится за ней с долей собственности 1/2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г.Шахты Таран О.Н., свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и за ее матерью Щедриной А.И. с долей собственности 1/2 на основании решения Шахтинского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Щедрина А.И. умерла. После ее смерти истица и ответчица приняли наследство, обратившись в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и обе получили свидетельства о праве на наследство по закону.
Миронова Т.Н. также указывает, что она оформила свои наследственные права на причитающуюся ей долю наследственного имущества и зарегистрировала право собственности в Шахтинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Ответчица свои наследственное имущество не зарегистрировала. В настоящее время истица желает выделить принадлежащую ей долю собственности в указанном домовладении в натуре, прекратить право общей долевой собственности и определить порядок пользования земельным участком, предлагая следующий вариант раздела домовладения: выделить ей пристройку литер «Б» и комнаты №, №, №, общей площадью 30,1кв.м. в жилом доме литер «А,а,Б», в строении вспомогательного использования литер «В» выделить ей2 комнату №, площадью 9,3кв.м., и входной коридор литер «в». Выделить ответчице комнаты №, №, №, общей площадью 30,3кв.м. в жилом доме литер «А,а,Б», в строении вспомогательного использования литер «В» выделить комнату №, площадью 13,40кв.м. и оставить строения вспомогательного использования литер «у,з,Ж,Е», земельный участок просит оставить в общем пользовании.
Просит суд выделить в натуре принадлежащую ей 1/2 долю домовладения № по <адрес> в г.Шахты, состоящего из жилого дома литер «А,а,Б» и строений вспомогательного использования литер «В,в,у,з,Е,Ж», выделив ей пристройку литер «Б» и комнаты №, №, №, общей площадью 30,1кв.м. в жилом доме литер «А,а,Б», в строении вспомогательного использования литер «В» выделить ей комнату №, площадью 9,3кв.м. и входной коридор литер «в», согласно предложенного ей варианта. Прекратить право общей долевой собственности, земельный участок по <адрес>, № в г.Шахты оставить в общем пользовании.
Представитель истицы Мироновой Т.Н. по доверенности Каменщикова Л.В. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала.
Ответчик Осадчая С.Н. в судебное заседание явилась, иск полностью признала.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, подтверждается представленными документами.
Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить право общей долевой собственности на домовладение № по пер. Радищева в <адрес> между ФИО3 и Осадчей С.Н..
Выделить в натуре ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженке <адрес>, гражданке РФ, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, зарегистрированной по адресу: г.Шахты, <адрес> принадлежащую ей 1/2 долю домовладения № по <адрес> в г.Шахты, состоящего из жилого дома литер «А,а,Б» и строений вспомогательного использования литер «В,в,у,з,Е,Ж», выделив ей пристройку литер «Б» и комнаты №, №, №, общей площадью 30,1кв.м. в жилом доме литер «А,а,Б», в строении вспомогательного использования литер «В» выделить ей комнату №, площадью 9,3кв.м. и входной коридор литер «в».
Земельный участок по <адрес>, № в г.Шахты Ростовской области оставить в общем пользовании ФИО3 и Осадчей С.Н...
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы через канцелярию Шахтинского городского суда.
Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.
Судья - (подпись)
Копия верна: Судья Дорошенко Н.В.